Справа №461/10691/25
Провадження №3/461/110/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року.         м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "ВВС-Сервис" (адреса:Україна, 49000, м. Дніпро, проспект Кірова (Олександра Поля), 121 Д), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.485 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2025 року, що 23.10.2025 року, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-СЕРВИС" (код ЄДРПОУ 21856403) ОСОБА_1 , будучи утримувачем митного режиму та здійснюючи декларування товарів від власного імені, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару №1 «Монітори 12.1 Wincor Nixdorf BA92 (Diebold Nixdorf) XGA (CRBA-92XGA55)» (далі - товар), у митному режимі «імпорт», подав у відділ митного оформлення №1 митного поста "Львів - північний" Львівської митниці електронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу ІМ 40 ДЕ за довідковим номером 4389. Після прийняття ЕМД до оформлення 23.10.2025 їй було присвоєно номер 25UA209230100941U0. У графі 31 ЕМД №25UA209230100941U0 ОСОБА_1 заявив опис товару №1 «Монітори, які безпосередньо підключаються до машин автоматичного оброблення інформації та використовуються виключно або переважно з такими машинами: POS сенсорний монітор 12.1 Wincor Nixdorf BA92 (Diebold Nixdorf) XGA (CRBA-92XGA55), рідкокристалічний, 12.1 дюймів -100шт. Не являє собою товари подвійного використання та товари військового призначення. Не можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки. Не містить радіообладнання і телекомунікаційного кінцевого (термінального) обладнання для передавання або приймання радіосигналів на радіочастотах.».
В графі 33 даної ЕМД ОСОБА_1 було заявлено код товару №1 - «8528521000» згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТЗЕД) (пільгова/повна ставка мита – 0 %), якому відповідає найменування за УКТЗЕД: монітори та проектори, до складу яких не входить приймальна телевізійна апаратура; приймальна апаратура для телебачення, поєднана або не поєднана з радіомовним приймачем або з пристроєм, що записує або відтворює звук чи зображення:-інші монітори: --які безпосередньо підключаються до машин для автоматичного оброблення інформації товарної позиції 8471 та призначені для використання з цими машинами: ---які використовуються виключно або переважно з машинами для автоматичного оброблення інформації товарної позиції 8471).
Нарахована ОСОБА_1 сума митних платежів по товару №1 даної ЕМД становила – 116 016,56 грн. Під час здійснення митного контролю та оформлення товару, за результатами застосування системи управління ризиками, було встановлено, що декларантом можливо здійснено неправильну класифікацію товару №1 і задекларований товар може класифікуватись за іншим кодом згідно з УКТЗЕД. У зв`язку з цим було направлено запит № 183 від 27.10.2025 до спеціалізованого підрозділу з питань класифікації – відділу контролю класифікації товарів Управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці з метою перевірки класифікації товару. 
Згідно частини 4 статті 69 Митного кодексу України - у разі виявлення під час митного оформлення товарів порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.
04.11.2025 відділом контролю класифікації товарів Управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці прийнято рішення щодо класифікації товару № 25UA20900000148-КТ від 04.11.2025 яким змінено заявлений за ЕМД №25UA209230100941U0 опис товару №1 (в графі 31) на «POS сенсорний монітор 12.1 Wincor Nixdorf BA92 (Diebold Nixdorf) XGA (CRBA-92XGA55), рідкокристалічний, 12.1 дюймів. Технічні характеристики: роздільна здатність 1024х768 пікселей, контрастність 800:1; яскравість 400 кд/м2; кути огляду: Н–80 градусів, V–80 градусів; інтерфейси: PLINK2, VGA, DVI-D, USB-А, USB-B. Монітор не містить відеотюнера, має вбудовані гучномовці, має зовнішні кнопки управління. Сфера застосування: для торгових терміналів (POS) в усіх сегментах торгівлі (спеціалізовані роздрібні магазини, універмаги, магазини самообслуговування), як термінал точки продажу, термінал замовлення, інформаційний термінал, настільний термінал.» та змінено заявлений декларантом у графі 33 ЕМД код товару №1 на «8528529190» згідно з УКТЗЕД (пільгова/повна ставка мита – 10 %), якому відповідає найменування за УКТЗЕД: «монітори та проектори, до складу яких не входить приймальна телевізійна апаратура; приймальна апаратура для телебачення, поєднана або не поєднана з радіомовним приймачем або з пристроєм, що записує або відтворює звук чи зображення: -інші монітори: --які безпосередньо підключаються до машин для автоматичного оброблення інформації товарної позиції 8471 та призначені для використання з цими машинами: ---інші: ----з екраном, який виготовлено за технологією рідкокристалічних дисплеїв (LCD):-----кольорові».
06.11.2025 отримано службову записку Управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці №15/15-01/48197 від 06.11.2025, якою надано розрахунок митних платежів за ЕМД №25UA209230100941U0, з врахуванням прийнятого рішення щодо класифікації товару № 25UA20900000148-КТ від 04.11.2025.Згідно цієї службової записки, у зв`язку зі зміною коду товару та наявності для цього визначеного коду товару ставки ввізного мита 10%, нарахована сума митних платежів, по товару №1, за ЕМД від 23.10.2025 №25UA209230100941U0, з врахуванням прийнятого рішення щодо класифікації товару № 25UA20900000148-КТ від 04.11.2025 становить 185 626,49 грн. (в тому числі ввізне мито (ставка 10%) – 58 008,28 грн., податок на додану вартість – 127 618,21 грн.), що на 69609,93 грн. більше ніж було нараховано декларантом ОСОБА_1 за ЕМД №25UA209230100941U0. Львівська митниця листами від 06.11.2025 №7.4-2/28-08/13/27952 та від 17.11.2025 року №7.4-2/28-08/13/28750 двічі викликала ОСОБА_1 для надання пояснень та розгляду питання щодо складення протоколу про порушення митних правил у зв`язку з виявленим порушенням. Проте, ОСОБА_1 у Львівську митницю не з`явився, надіславши свої пояснення електронним листом, в яких він повідомив що з рішенням щодо класифікації товару № 25UA20900000148-КТ від 04.11.2025 він не згідний та буде оскаржувати дане рішення. 
Таким чином, ОСОБА_1 заявив в електронній митній декларації типу ІМ 40ДЕ №25UA209230100941U0 від 23.10.2025 року неправдиві відомості необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та надав її з такими відомостями митному органу (у відділ митного оформлення №1 митного поста "Львів - північний" Львівської митниці), як підставу для зменшення розміру митних платежів, які б підлягали сплаті у разі митного оформлення за нею вказаного товару №1 із правдивими відомостями, тобто вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на 69 609,93 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. 
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, покликаючись на матеріали справи.
Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1статті 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до статті 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно із вимогами ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.485 МК України, встановлено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.
Частиною 3 статті 257 Митного кодексу України визначено, що митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексу України оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Підпунктами а, б, г пункту 5, частини 8 статті 257 Митного кодексу України, декларантом вносяться до митної декларації відомості про товари, його найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТ ЗЕД.
Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (із змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей. 
Відповідно до пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний:- здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України. 
Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього кодексу.
Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Відповідно до вимог частини 4 статті 266 Митного кодексу України, у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.
Згідно з службовою запискою, у зв`язку зі зміною коду товару та наявності для цього визначеного коду товару ставки ввізного мита 10%, нарахована сума митних платежів, по товару №1, за ЕМД від 23.10.2025 №25UA209230100941U0, з врахуванням прийнятого рішення щодо класифікації товару № 25UA20900000148-КТ від 04.11.2025 становить 185 626,49 грн. (в тому числі ввізне мито (ставка 10%) – 58 008,28 грн., податок на додану вартість – 127 618,21 грн.), що на 69609,93 грн. більше ніж було нараховано декларантом ОСОБА_1 за ЕМД №25UA209230100941U0.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 265 Митного кодексу України декларантом має право виступати: особа, яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму).
Факт вчинення ОСОБА_1 митного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про порушення митних правил №1680/ UA 2091000/2025 від 25.11.2025 року;
- митною декларацією ІМ 40ДЕ №25UA209230100941U0 від 23.10.2025 року.;
- рахунком - фактурою (Invoice) №: PKT-1/2001 від 20.01.2025 року;
- службовою запискою;
- доповідною запискою.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, а саме  ОСОБА_1 заявив в електронній митній декларації типу ІМ 40ДЕ №25UA209230100941U0 від 23.10.2025 неправдиві відомості необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та надав її з такими відомостями митному органу (у відділ митного оформлення №1 митного поста "Львів - північний" Львівської митниці), як підставу для зменшення розміру митних платежів, які б підлягали сплаті у разі митного оформлення за нею вказаного товару №1 із правдивими відомостями.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За вчинення правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, встановлено накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що несплачена сума митних платежів становить 69609,93 грн.
Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.485 МК України, у розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що становить 34804,96 грн.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.257, 264, 485, 489 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 34 804 грн. 96 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя         Х.М. Мисько