Справа № 727/1577/26 
Провадження № 2-а/727/69/26

У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
03 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Сергій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. А саме:
- Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При цьому, у поданому до суду представником позивача адмінпозові останнім не визначено належного відповідача по справі, зокрема у вступній частині вказаного позову відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як у самому тексті адміністративного позову та у його прохальній частині вказано іншу юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Водночас, зі змісту доданої представником позивача до вищевказаного адміністративного позову копії постанови у справі про адміністративне правопорушення №143 від 04.04.2025 року вбачається, що зазначена спірна постанова була винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . 
Таким чином, у поданій до суду представником позивача позовній заяві наявні неточності у визначенні особи належного відповідача по справі, що свідчить про недотримання останнім вимог пункту 2 частини 5 статті 161 КАС України щодо зазначення сторін у справі, у зв`язку з чим вищевказаний адмніпозов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку для усунення зазначеного недоліку шляхом спрямування до суду адміністративного позову в новій редакції із зазначенням в ньому належного відповідача по справі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Сергій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності - залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.
Надати позивачу та його представнику строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя: