САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА 
Справа №206/31/26
1-кп/206/227/26 
ВИРОК
Іменем України

21.01.2026 року   Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 , 
суддів         ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , 
при секретарі        ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №22026040000000061 по обвинуваченню 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, 
за участю: прокурора      ОСОБА_6 , 
обвинуваченого       ОСОБА_5 ,
захисника         ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.
З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувальна-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.
При цьому, представник спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які полягають у отриманні розвідувальних даних щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури, розміщення та транспортування озброєння і військової техніки та особового складу Збройних Сил України, у невстановлений спосіб здійснюють пошук осіб, негативно налаштованих стосовно діючої влади України, яким доручають виконання злочинних завдань, спрямованих проти Держави.
Так, невстановлені представники іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації створили на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру Telegram, який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 .
Завербовані невстановленими представниками спеціальної служби держави-агресора громадяни України, які погодились діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання допомоги представникам іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, збирали та передавали інформацію щодо стратегічно важливих підприємств, установ та систем (енергетика, транспорт тощо), які забезпечують життєво важливі функції суспільства та економіки, і чия зупинка або руйнування несе загрозу національній безпеці, завдає значної шкоди, щодо розміщення та транспортування озброєння і військової техніки та особового складу Збройних Сил України, а також наслідків ракетних обстрілів на території Дніпропетровської області.
У подальшому, отримана представниками іноземної організації - спеціальної служби рф у зазначений спосіб інформація у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб акумулювалась та передавалась у розпорядження інших підрозділів ЗС РФ для проведення підривної діяльності проти України.
Так, 04.09.2025 невстановлений представник ФСБ РФ, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які полягають у отриманні розвідувальних даних щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури групою осіб за попередньою змовою, запропонував особі, матеріали відносно якої розслідуються у кримінальному провадженні №22025040000001262, залучити інших осіб для участі у проведенні підривної діяльності проти України.
З цією метою особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти активну участь у вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності державній, економічній безпеці України, на що останній добровільно надав згоду, у зв`язку з чим вступили у попередньою змову на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти національної безпеки України.
З цією метою ОСОБА_5 використовував власний мобільний телефон торгівельної марки «Motorola g05», який має ідентифікуючі ознаки: imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 (далі мобільний телефон «Motorola g05»), з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , за яким зареєстрований обліковий запис « ОСОБА_8 », за допомогою якого через месенджер «Telegram» мав зв`язок з невстановленим представником іноземної організації.
При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що відповідно до положень п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про критичну інфраструктуру», об`єктами критичної інфраструктури є об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам.
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що захист критичної інфраструктури є складовою частиною забезпечення національної безпеки України.
Згідно ч.1 ст.5 зазначеного Закону, метою державної політики у сфері захисту критичної інфраструктури є забезпечення безпеки об`єктів критичної інфраструктури, запобігання проявам несанкціонованого втручання в їх функціонування, прогнозування та запобігання кризовим ситуаціям на об`єктах критичної інфраструктури.
Також п. 2 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» встановлено, що до життєво важливих функцій та/або послуг, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України, належать, зокрема: енергозабезпечення (у тому числі постачання теплової енергії).
Таким чином, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, 04.09.2025, ОСОБА_5 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представнику іноземної організації - ФСБ РФ, підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у добровільному наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.
У подальшому 23.09.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності державній, економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника ФСБ РФ на автомобілі «ГАЗ 3302-415», д.н.з. НОМЕР_5 , прибули до газорозподільчої станції «Придніпровська» Дніпровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», яка знаходиться у Самарському районі в м. Дніпро, де за допомогою мобільного телефону «Motorola edge 20» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 з номером мобільного телефону: НОМЕР_8 , здійснили пошук, відео-, фотознімки вказаного об`єкту критичної інфраструктури, після чого у період з 18.56 год. по 19.04 год. передали відомості про його місцезнаходження через Інтернет-меседжер «Telegram» з облікового запису « ОСОБА_9 », яким користувався особа, матеріали відносно якої розслідуються у кримінальному провадженні № 22025040000001262, невстановленому представнику ФСБ РФ разом із координатами геолокаціїї додатку «Google maps».
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності державній, економічній безпеці України: наданні іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 14.01.2026 року, сторони узгодили призначення покарання по ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 14.01.2026 року з огляду на наступні підстави. 
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено. 
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої надав викривальні покази, які підтверджені іншими доказами у кримінальному провадженні № 22025040000001262, та відносно якої складено обвинувальний акт за ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України, направлений до суду для розгляду по суті.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. 
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 14 січня 2026 року. 
ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 21 жовтня 2025 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі: 
-ноутбук чорного кольору марки «Lenovo Yoga 500»-14ISK», с/н:R90KX24L із дротами живлення, мобільний телефон марки «Lenovo S5», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номером телефона оператору мобільного зв`язку НОМЕР_11 , що належали ОСОБА_5 - конфіскувати.
-корпоративні права ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНЗИТ» (код ЄДРПОУ 33005084), що належать ОСОБА_5 - конфіскувати;
-транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_12 »; технічний паспорт типу книжка серії НОМЕР_13 на транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_12 ; ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_12 » повернути власнику ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису в сумі 5348,40 грн. (висновок №СЕ-19/104-25/41947-ВЗ від 31.10.2025) 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 (справа №204/11139/25, провадження 1-кс/204/3001/25) на майно, вилучене в автомобілі ВАЗ «2103», д.н.з. НОМЕР_12 , зокрема: 1) транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_12 »; 2) технічний паспорт типу книжка серії НОМЕР_13 на транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_12 ; 3) ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_12 » - скасувати.     
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 (справа №204/11097/25, провадження 1-кс/204/2978/25), на корпоративні права ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНЗИТ» (код ЄДРПОУ 33005084), - залишити без змін до приведення вироку до виконання.        Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 (справа №204/11136/25, провадження 1-кс/204/2998/25), на рухоме майно ОСОБА_5 , а саме на: транспортний засіб «ГАЗ 33104-318» державний номерний знак « НОМЕР_14 », (VIN) № кузова « НОМЕР_15 », - залишити без змін до приведення вироку до виконання.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Судді            ОСОБА_1  

ОСОБА_2  

ОСОБА_3