н\п 3/490/304/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/9652/25
П О С Т А Н О В А

 
17.12.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на момент вчинення правопорушення - кулеметник відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 , рядовий, згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 року ОСОБА_1 був виявлений на території дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та воєнного стану, із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння відмовився згідно медичного висновку №1588. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 

В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, зазначеного останнім у протоколі. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від нього на адресу суду не надходило. 
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом, таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мав для цього можливості, чим не скористався. 
У своїй заяві від 13.11.2025р. до протоколу ОСОБА_1 свою провину визнав та просив здійснювати судовий розгляд без його участі. 
За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. 

Вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця, який виконує обов`язки військової служби, від проходження медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду (воєнного стану), виходячи з наступного.
Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , кулеметник відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду та воєнного стану в Україні та виконував обов`язки військової служби, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а в подальшому відмовився від проходження медичного огляду на з`ясування стану сп`яніння.
Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ №565 від 13.11.2025р., згідно якого ОСОБА_1 ознайомився із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, що засвідчив особистим підписом, зауважень чи заперечень не виклав; медичному висновку №1588 від 11.11.2025р., згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.11.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що перебуваючи на території дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , вжив алкогольні напої. В подальшому, під час перевірки особового складу, у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та його доставлено до медичного закладу, де він дійсно відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння; письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 13.11.2025р. про обставини виявлення рядового ОСОБА_1 на території дислокації підрозділу в/ч із ознаками алкогольного сп`яніння та його відмову від проходження медичного огляду на з`ясування стану сп`яніння; матеріалах справи у сукупності.
Враховуючи наведене, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду та воєнного стану, а в подальшому відмовився від медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення. 
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя          Дірко І.І.