ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
05.01.2026	Справа № 910/12335/25	

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51Б) про стягнення 1 006 241,87 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - позивач, АТ «Укргазвидобування») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн» (далі - відповідач, ТОВ «Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн») про стягнення 1 006 241,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов Договору № УГВ 4751/13-20 на виконання робіт з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування» від 16.04.2020 безпідставно включив у вартість робіт згідно актів приймання-передачі виконаних робіт № 19 від 01.09.2020 та № 06 від 31.01.2021, час очікувань, пов`язаний з дефектоскопією (перевіркою/інспекцією) обладнання (бурильного інструменту) відповідача залученими ним третіми особами у кількості 124,5 бригадо-годин, які були оплачені позивачем у розмірі 1 006 241,87 грн, проте, оскільки такі очікування не передбачені умовами договору, на думку позивача, сплачені ним кошти піддягають поверненню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України. 
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/12335/25 та справу передано на розгляд судді Демидову В.О. 
Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві та надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи; запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи; запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення та докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.
Також вказаною ухвалою суду попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною дев`ятою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Частиною п`ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.
Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною одинадцятою ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до п. 2 частини шостої ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з повідомленням суду про доставлення процесуального документу до електронного кабінету особи, документ в електронному вигляді «ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)» від 07.10.2025 по справі № 910/12335/25 була доставлена відповідачу через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 07.10.2025 о 19:44, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги вимоги положення частини шостої ст. 242 ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі (без виклику сторін) від 07.10.2025 вважається врученою відповідачу 08.10.2025.
Крім того, згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.10.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
27.11.2025 в системі «Електронний суд» відповідачем був сформований відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та врахувати його та долучені документи під час розгляду справи. 
Ухвалою суду від 03.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву з додатками залишено без розгляду на підставі частини другої ст. 118 ГПК України.
27.11.2025 в системі «Електронний суд» відповідачем були також сформовані письмові пояснення по справі, які за своїм змістом є аналогічними з відзивом на позовну заяву, в яких відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що він виконав роботи, що охоплювали період з 16.04.2020 по 01.10.2021, які були прийняті позивачем у повному обсязі та без заперечень, що підтверджується підписаними актами приймання-передачі виконаних робіт, які є первинними документами, та які оплачені останнім в повному обсязі. Рахунок на оплату складається на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт до яких надаються відповідні підтверджуючи документи та надсилається тільки у випадку фактичного виконання робіт, отже, оплата свідчить як про належне виконання позивачем свого обов`язку по розрахунку в частині повної оплати, так і про якісне (без зауважень) виконання робіт відповідачем. 
Відповідач зазначав, що на виконання вимог та в межах Договору та Правил безпеки в нафтогазодобувній промисловості України, він здійснював проведення дефектоскопії (самого процесу) бурильного інструменту з метою якісного та безпечного виконання робіт, що було відображено у відповідних актах приймання-передачі виконаних робіт та погоджено сторонами у п. 2 протоколу наради щодо якості роботи підрядних організацій від 13.11.2019, відповідно до якого погоджено проводити оплату інспекції бурильних труб згідно норм по ставці 75%. Крім того, відповідно до п. 3.5.2. Договору, операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75% вартості бригадо-години. Технологічне очікування - час, витрачений на, зокрема: технологічний відстій. Дефектоскопія бурильних труб є частиною технічного завдання на виконання робіт капітального ремонту нафтових та газових свердловин (Додаток № 1 до Договору) її проведення відповідає умовам Договору і вимогами законодавства, і її проведення було погоджено сторонами, і час дефектоскопії у відповідності до п. 3.5.2. Договору, пп. 1.1.1. п. 1.1. Додатку № 1 до Договору є технологічним очікуванням як технологічний відстій, за який нараховується операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75%.
Таким чином, на думку відповідача, включення відповідних ставок при технологічному очікуванні під час дефектоскопії, повністю відповідає умовам Договору, і позивач жодним чином не заперечував проти цього (не вказував, що цей час не повинен був оплачуватися), хоча згідно умов пп. 4.20.2 п. 4.20 та пп. 5.3.1 та пп. 5.3.12 п. 5.3. Додатку № 12 до Договору, супервайзер від позивача, мав відповідні повноваження на перевірку заповненої відповідачем інформації, а у разі будь-якої невідповідності зазначати про це як позивача так і відповідача. Крім того, позивач у відповідності до п. 6.2. Договору, мав право надати письмову мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт та розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини, з переліком недоліків та строку їх усунення, однак, зазначених дій зі сторони позивача здійснено не було. Факт виконання робіт відповідачем належним чином підтверджується також листами-відгуками, доданими до вказаних пояснень. 
Також відповідач зазначав, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошових коштів) та майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин. Оскільки у даній справі Договір є виконаним, нікчемним або недійсним не визнавався, а сплата грошових коштів у сумі 1 006 241,87 грн, повністю узгоджується із умовами Договору та домовленостями сторін, то це виключає можливість їх стягнення як безпідставно отриманих відповідачем.
17.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній заперечував проти письмових пояснень відповідача, посилаючись на те, що умовами Договору сторони погодили, що обсяг робіт визначається в планах-завданнях замовника та додаткових планах-замовлення, інших робіт умовами договору не передбачено, а також сторони визначили, що оплаті підлягає продуктивний час та непродуктивний час з причин незалежних від відповідача (НПЧ з вини Замовника, технологічне очікування). Непродуктивний час, у виникненні якого винен відповідач (НПЧ з вини Підрядника) оплаті не підлягає (п. 3.14 Договору). Умовами Договору не передбачено оплату за час простоїв персоналу відповідача, зокрема: очікування документації для ведення робіт, очікування проведення інших робіт відповідно до Додатку 16 до Договору, в якому зазначено, що очікування документації для ведення робіт, очікування проведення інших робіт є НПЧ з вини Підрядника, яке не оплачується Замовником.
На думку позивача, оскільки відповідач відповідно до п. 3.1. Договору за свій рахунок зобов`язаний проводити вчасний технічний огляд, обслуговування свого обладнання, то непродуктивний час, який виник у зв`язку з виконанням відповідачем свого безоплатного обов`язку не може бути таким, що виник з вини замовника. Відповідач включив у вартість послуг час очікувань, який пов`язаний з інспекцією (дефектоскопією) бурильного інструменту залученими ним третіми особами, однак, саме у відповідача наявний обов`язок з проведення технічного огляду, технічного обслуговування, перевірки (інспекції), зокрема, дефектоскопії, обладнання відповідача. 
Позивач зазначав, що не заперечує того факту, що операції, які спричинили 124,5 бригадо-годин простоїв включені до актів приймання-передачі виконаних робіт № 19 від 01.09.2020 та № 06 від 31.01.2021, проте вони були включені до зазначених актів безпідставно у зв`язку з чим грошові кошти у розмірі 1 006 241,87 грн за включені 124,5 бригадо-годин простоїв були безпідставно сплачені на рахунок відповідача. Оплата вказаних бригадо-годин простоїв, в яких роботи не виконувались та персонал очікував (чергував) на свердловині не передбачена умовами Договору, а оплаті за Договором підлягає лише продуктивний час та непродуктивний час з вини позивача. 
Таким чином, грошові кошти у розмірі 1 006 241,87 грн були сплачені не у відповідності до умов Договору та відповідач зобов`язаний повернути їх як безпідставно набуті. Наявність первинних документів, що підтверджують реальність господарської операції за Договором також не спростовує набуття коштів не на підставі умов Договору, не на його виконання. Коли правочин утворює правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Виключенням є випадки, коли майно безпідставно набуте у зв`язку з зобов`язанням (правочином), але не відповідно до його умов.
Доводи відповідача стосовно того, що дефектоскопія бурильних труб є частиною технічного завдання та є технологічним очікуванням як технологічний відстій не підтверджуються жодними доказами та спростовуються умовами договору, 
За приписами частини п`ятої ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до частини п`ятої ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

16.04.2020 між АТ «Укргазвидобування» (далі - Замовник) та ТОВ «Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн» (далі - Підрядник) був укладений Договір № УГВ 4751/13-20 на виконання робіт з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування» (далі - Договір).
Відповідно до цього Договору, План-замовлень та узгодженого Замовником Плану робіт та Технічного завдання (Додаток № 1 до Договору) Підрядник зобов`язається на свій ризик виконати власними силами з використанням власних матеріалів та обладнання роботи з капітального ремонту та освоєнню нафтових та газових свердловин, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити якісно виконані роботи на умовах, передбачених Договором (п. 2.1. Договору).
Пунктом 2.2. Договору передбачено, що обсяг робіт, визначається Планом-замовленням направленим Замовником Підряднику. Зміна обсягу робіт, передбачених Планом-замовленням, можливо тільки на підставі направлення Замовником додаткового Плану-замовлення Підряднику (п. 2.3. Договору).
Згідно з п. 2.4. Договору, не пізніше, ніж за 5 (п`ять) календарних днів до дати початку виконання робіт на конкретному об?єкті (свердловині), Замовник надає План-замовлення на виконання КРС, а Підрядник на підставі такого Плану-замовлення складає за формою узгодженою з Замовником, План робіт на відповідному об?єкті і не пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до початку виконання робіт на конкретному об?єкті (свердловині) передає його для погодження Замовнику. 3 моменту узгодження Замовником Плану робіт, План робіт стає обов`язковим для виконання Підрядником. План робіт має бути узгоджений у встановленому цим Договором порядку до дати початку виконання робіт на конкретному об?єкті (свердловині).
Перелік свердловин, що підлягають капітальному ремонту та освоєнню, визначається Замовником в щомісячних Графіках руху бригад КРС (п. 2.6. Договору).
Умовами п. 3.1. Договору передбачено, що загальна ціна Договору становить: до 91 598 958,00 грн з ПДВ 20%. 
Вартість робіт, включає всі витрати Підрядника з придбання всього необхідного обладнання та матеріалів, їх складування і зберігання, доставку до місця проведення робіт (п. 3.2. Договору).
Згідно з п. 3.3. Договору, у вартості робіт не враховується вартість наданих Замовником Підряднику матеріалів і обладнання згідно з Додатком № 3 та Додатком № 3а до Договору, які є його невід`ємною частиною.
Пунктом 3.4. Договору передбачено, що всі сервісні ставки, визначені «Протоколом погодження договірної ціни» (Додаток № 5 до Договору, що є його невід`ємною частиною), засновані на 24-годинному робочому дні.
Відповідно до п. 3.5. Договору, при розрахунку вартості робіт застосовуються нижчезазначені сервісні ставки, розмір яких визначено в Додатку № 5 до Договору, а саме:
3.5.1. Операційна ставка бригади КРС при роботі - вартість бригадо-години. До такого часу, який оплачується за операційною ставкою бригади КРС при роботі, відноситься, але не обмежується, тривалість наступних технологічно необхідних робіт: глушіння свердловини; спуско-підіймальні операції; буріння, в тому числі проробка експлуатаційної колони; райберування експлуатаційної колони; фрезерування; оправлення експлуатаційної колони; ловильні роботи, включаючи ходіння; промивання свердловини; обробка привибійної зони кислотами, ПАР та ін.; ремонтно-ізоляційні роботи; очищення забою, пласта свердловини; навантаження, розвантаження труб, штанг, обладнання; монтаж / демонтаж противикидного обладнання; монтаж / демонтаж фонтанної арматури; монтаж / демонтаж фондового свердловинного обладнання.
3.5.2. Операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75% вартості бригадо-години. Технологічне очікування - час, витрачений на: очікування затвердіння цементу; очікування результатів інтерпретації геофізичних досліджень; очікування результатів випробування після зниження рівня рідини в свердловині, заміни рідини глушіння в стовбурі свердловини; очікування розподілу тиску після ОПЗ; розрядка свердловини; реагування хімічних реагентів після проведення ОПЗ; очікування прийняття рішення Замовником щодо подальшого виконання робіт на свердловині; очікування роботи, що виконується на свердловині третіми особами Замовника; очікування полімеризації; технологічний відстій; проведення робіт на кабелі або дроті (ГДС, ПВР, та ін.); проведення гідророзриву пласта; проведення колтюбінгових операцій.
Такі ж положення закріплені у пп. 1.1.1. п. 1.1. розділу 1 Додатку № 1 до Договору «Технічне завдання на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування».
Згідно з п. 3.6. Договору, операційна ставка бригади КРС при роботі (вартість бригадо-години) визначена в Протоколі погодження договірної ціни КРС (Додаток № 5 до цього Договору) та застосовується від моменту закінчення монтажу підйомного верстата і до початку демонтажу підйомного верстата. Початком чергового ремонту вважається якісне закінчення попереднього і включає в себе переїзд (переміщення) Бригади, монтаж обладнання, спуско-підйомні операції (далі СПО) і всі необхідні технологічні операції, демонтаж обладнання і запуск свердловини в роботу.
Час зазначених вище вимушених технологічних очікувань Підрядника враховується в разі знаходження Підрядника на об?єкта, але не раніше строку початку робіт відповідно до Виробничої програми КРС та Плану робіт, а також не пізніше фактичного закінчення виконання робіт (п. 3.7. Договору).
Пунктом 3.8. Договору, Замовник не оплачує час технологічного очікування бригад Підрядника в разі, якщо технологічне очікування допущено з вини Підрядника.
Додаткові роботи і роботи понад нормативний час (не з вини Підрядника) оплачуються Замовником в межах суми, вказаної в п. 3.1. Договору, відповідно до Плану робіт (додаткового Плану робіт) і підписаного сторонами Акту на фактично витрачений продуктивний час, на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 3.9. Договору).
Відповідно до п. 3.11. Договору, оплата виконаних робіт проводиться по цінам, визначеним в Протоколі погодження договірної ціни КРС (Додаток № 5 до Договору) та відповідно до Розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини (за формою, визначеною Додатком № 13 до Договору), які є невід`ємною частиною Договору, на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт.
Замовник оплачує Підряднику фактично виконаний ним та прийнятий Замовником обсяг робіт. Розмір оплати визначається як добуток Продуктивного часу та вартості відповідної ставки (бригадо-години) за одиницю, зазначеної в Додатку № 5 до цього Договору, що включає в себе узгоджений цим Договором перелік витрат. Не нормовані операції оплачуються по факту, за наявності підписаного сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт, за умови що вони виконані відповідно до додаткового Плану робіт.
Пунктом 3.12. Договору передбачено, що Підрядник за цим Договором несе витрати при виконанні робіт з капітального ремонту нафтових та газових свердловин, на використання та утримання спеціалізованої техніки, закупівлю всіх необхідних матеріалів, обладнання та запасних частин, паливо-мастильних матеріалів, виплати заробітної плати, медичного страхування, та іншого забезпечення своїм працівникам, всі встановлені податки, а так само інші виплати, передбачені законодавством України.
Розрахунок нормативного часу ремонту проводиться відповідно до встановлених Договором норм часу на капітальний ремонт свердловин, роботи по інтенсифікації видобутку вуглеводнів, які є Додатком № 17 до Договору та його невід`ємною частиною (п. 3.13. Договору).
Відповідно до п. 3.14. Договору, увесь непродуктивний час, у виникненні якого винен Підрядник, не оплачується. Остаточний непродуктивний час буде обчислюватися на підставі розрахунку тривалості робіт по ремонту і наданих Підрядником на вимогу Замовника діаграм індикатора ваги. Час проведення незапланованого поточного обслуговування або проведення планово-попереджувального ремонту (ПГР) обладнання Підрядника понад встановлені цим Договором строки оплаті не підлягають та вважається непродуктивним часом.
Моментом початку виконання робіт з ремонту свердловини вважається дата та час підписання відповідною комісією Акту-допуску на виконання робіт з капітального ремонту свердловин (п. 3.15. Договору).
Пунктом 3.17. Договору передбачено, що Замовник несе відповідальність перед Підрядником за невиконання прийнятих на себе зобов`язань, які виникли в зв`язку з простоєм: очікування внутрішньо-свердловинного обладнання, звільнення гирла свердловини, очікування рішення Замовника щодо проведення подальших робіт по свердловині, очікування ГРП, ГДС, ПВР які кваліфікуються як технологічне чергування, в порядку передбаченому чинним законодавством України та цим Договором.
Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником відповідно до пункту 4.1. цього Договору та на підставі наданих Замовнику та підписаних Сторонами оригіналів Актів приймання-передачі виконаних робіт, форма яких наведена в Додатку № 11 до цього Договору (п. 3.18. Договору).
Згідно з п. 4.1. Договору, оплата за виконані Підрядником та прийняті Замовником роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 30 календарних днів з дати отримання Замовником оригіналу належно оформленого відповідно до чинного законодавства України рахунка-фактури, складеного на підставі підписаних сторонами Актів приймання-передачі виконаних робіт, до яких додаються звіт Підрядника про використання давальницьких матеріалів, підписаний обома сторонами, Реєстр виконаного обсягу робіт підприємства, що надає сервісні послуги КРС (бригадами КРС), по закінченим ремонтом свердловин (Додаток № 7). Зазначені документи надаються Підрядником Замовнику для розгляду і підписання не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітним.
Умовами п. 4.3. Договору передбачено, що Замовник підписує надані оригінали Актів приймання-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту їх отримання, за умови відсутності претензій з боку Замовника за виконаними роботами, їх обсягів чи змісту таких Актів приймання-передачі виконаних робіт тощо. У разі наявності у Замовника претензій до виконаних робіт, їх обсягів чи змісту таких Актів приймання-передачі виконаних робіт тощо Акти приймання-передачі виконаних робіт Замовник не підписує та направляє Підряднику мотивовану відмову від підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт та розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини, з переліком недоліків та строку їх усунення. Якщо Підрядник протягом 3-х робочих днів не надасть відповіді на вмотивовану відмову, така відмова вважатиметься прийнятою Підрядником.
Відповідно до п. 4.5. Договору, вартість виконаних Підрядником і прийнятих Замовником робіт по ремонту свердловини оплачується Замовником після їх завершення на підставі підписаних сторонами Актів приймання-передачі виконаних робіт та поданих Підрядником документів, що підтверджують виконаний обсяг робіт по такій свердловині, за умови що вони підписані уповноваженими представниками сторін.
Роботи виконуються Підрядником власними силами, обладнанням та інструментами (Додаток № 18 до Договору - Типовий табель оснащення бригади КРС), а також з використанням наданих Замовником матеріалів, обладнання та послуг (Додатки №№ 3, 3а до Договору) (п. 5.1. Договору).
Згідно з п. 6.1. Договору, приймання-передача робіт проводиться в наступному порядку: Підрядник в письмовій формі сповіщає Замовника про готовність до приймання-передачі виконаних робіт за 3 (три) робочих дні до передбачуваного дня приймання-передачі. Підрядник не пізніше 3 (трьох) робочих днів після закінчення виконання робіт відповідно до Договору, плану робіт, передає Замовнику оформлений зі свого боку Акт приймання-передачі виконаних робіт (Додаток № 11 до Договору) в двох ідентичних примірниках, Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини (Додаток № 13 до Договору), іншу документацію, що підтверджує виконані роботи, в тому числі, визначену Технічним завданням, що є Додатком № 1 до цього Договору, та документацію, вказану в. Додатку № 4 до цього Договору.
Підрядник не пізніше 3 (третього) числа місяця, наступного за місяцем, в якому такі роботи виконувались, надає Замовнику Акт приймання-передачі виконаних робіт, Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини (Додаток № 13 до Договору), звіт Підрядника про використання давальницьких матеріалів по формі або за звітом про переробку давальницьких матеріалів, Реєстр виконаного обсягу робіт підприємства, що надає сервісні послуги КРС по закінченим ремонтом свердловин (Додаток № 7 до Договору). Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання розглядає надані Підрядником документи, і підписує Акт приймання-передачі виконаних робіт та Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини, або направляє Підряднику письмову мотивовану відмову від підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт та Розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини, з переліком недоліків та строку їх усунення. Якщо Підрядник протягом 3-х робочих днів не надасть відповіді на вмотивовану відмову, така відмова вважатиметься прийнятою Підрядником (п. 6.2. Договору).
Відповідно до пп. 9.1.2. п. 9.1. Договору, Підрядник зобов`язаний виконати роботи, використовуючи свої ресурси і досвід для планування і виконання операцій з належною якістю відповідно до норм чинного законодавства України, технічних умов, регламентів, положень, правил, включаючи вимоги з промислової і фонтанної безпеки та охорони навколишнього середовища, цього Договору.
Підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у повній відповідності з узгодженим Замовником і затвердженим Підрядником планом робіт на кожну свердловину, проведення робіт відповідно до технологічних регламентів на проведення процесів і операцій по ремонту свердловин на підставі План-замовлення (пп. 9.1.5. п. 9.1. Договору).
Згідно з пп. 9.1.6. п. 9.1. Договору, на підставі затвердженого Замовником плану-замовлення геологічні і технологічні служби Підрядника формують, і погоджують із Замовником детальний поопераційний (про-нормований) план робіт на проведення КРС. При формуванні плану робіт Підрядник повинен пропонувати оптимальні технологічні рішення, необхідні для успішного виконання робіт по капітальному ремонту свердловини.
Підрядник зобов`язаний керуватися діючими нормативними документами, регламентами, стандартами, виконувати вимоги Замовника, передбачені Договором, що регулюють процес капітального ремонту і освоєння свердловин (пп. 9.1.8. п. 9.1. Договору).
Відповідно до пп. 9.1.9. п. 9.1. Договору, Підрядник зобов`язаний щодня надавати Замовнику відомості про хід виконання робіт Бригадою КРС (по визначеній Додатком № 9 до Договору, формі та в установлених ним же інтервалах часу) в електронному вигляді. Дані повинні бути внесені належно в повному обсязі, передбаченому вхідними формами. Надавати добовий звіт про виконані роботи по свердловині, підписаний представником Замовника та Підрядника, та інші документи, передбачені цим Договором, в порядку та строки, встановлені Договором. 
Умовами пп. 10.1.2. п. 10.1. Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний своєчасно прийняти і оплатити прийняті роботи, якісно виконані Підрядником, згідно з підписаними сторонами Актами приймання-передачі виконаних робіт, і в строки, визначені розділом 4 даного Договору. 
Перевищення Підрядником вартості робіт в межах суми Договору, Підряднику не оплачується (пп. 10.3.2. п. 10.3. Договору).
Пунктом 12.1. Договору передбачено що, роботи виконуються Підрядником на свердловині із застосуванням необхідного обладнання для проведення даного виду робіт, відповідно до умов цього Договору (пп. 12.1.1.); Підрядник виконує роботи (в тому числі допоміжні роботи) безперервно 7 (сім) днів на тиждень і 24 (двадцять чотири) години на добу протягом усього строку дії цього Договору (пп. 12.1.2.). 
Згідно із пп. 12.1.4. Договору, Підрядник повинен забезпечувати керівництво за наданням послуг, всіх відповідних зобов`язань по Договору та технологічних операцій. Це включає надання компетентного персоналу, а також надання, експлуатацію, технічне обслуговування та ремонт всього необхідного обладнання, включаючи все допоміжне і додаткове обладнання. Підрядник бере на себе всі зобов`язання, відповідальність і права відповідно до умов цього Договору.
У випадку, якщо Замовником прийнято рішення про призупинення робіт на невизначений строк або про повне припинення робіт (консервації), Замовник оплачує Підрядникові фактично виконані та прийняті роботи в порядку, передбаченому Договором, на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт. Сторони зобов`язуються погоджувати строки/терміни, вартість і порядок зупинки робіт (консервації) та підписати про це відповідну додаткову угоду (пп. 12.1.9. п. 12.1. Договору). 
Згідно з п. 17.2. Договору, будь-яка домовленість між Замовником і Підрядником, що спричиняє за собою нові обставини, які не витікають з цього Договору, має бути письмово підтверджена сторонами шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору, крім випадків, передбачених даним Договором. Усі зміни і доповнення, внесені в цей Договір в односторонньому порядку, не мають юридичної сили. Будь-які зміни, доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами, і мають юридичну силу тільки в тому випадку, якщо вони оформлені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками (за наявності).
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (за наявності), за умови надання Підрядником забезпечення виконання своїх зобов`язань по Договору, які відповідають вимогам, вказаним у п. 19.2 цього Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 19.1. Договору).
Пунктом 21.10. Договору передбачено, що до цього Договору додаються і є його невід`ємною частиною наступні додатки: Додаток № 1 - Технічне завдання; Додаток № 2 - Вимоги з питань ОП та ПБ до Підрядника; Додаток № 3 - Перелік матеріалів, устаткування і послуг, що забезпечуються Замовником; Додаток № 3а - Перелік ТМЦ, що надаються Замовником для виконання капітального ремонту і освоєння свердловин; Додаток № 4 Перелік документів необхідних для надання Замовнику після закінчення робіт; Додаток № 5 - Протокол погодження договірної ціни КРС; Додаток № 6 - Положення про надання Підрядником необхідних документів на отримання від Замовника НКТ, витратних труб та матеріалів на капітальний ремонт свердловин і освоєння свердловин і списання в установленому порядку; Додаток № 7 - Реєстр виконаного об`єму робіт сервісного підприємства КРС (бригадами КРС) по закінченим ремонтам свердловин - форма; Додаток № 8 - Перелік порушень, допущених Підрядником, що вимагають зупинки робіт з КРС; Додаток № 9 - Форма добового звіту; Додаток № 10 - Штрафні санкції, що застосовується до Підрядника за відхилення та/або порушення; Додаток № 11 - Акт приймання-передачі виконаних робіт - форма; Додаток № 12 Порядок взаємовідносин між службами технологічного контролю (супервайзінгу) АТ «Укргазвидобування» і підрядними організаціями, які виконують роботи на об`єктах АТ «Укргазвидобування»; Додаток № 13 - Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини - форма; Додаток № 14 - Акт-допуск на виконання робіт з капітального ремонту свердловин - форма; Додаток № 15 - Форма - Інформація про власників контрагента, включаючи кінцевого бенефіціарного власника (контролера); Додаток № 16 - Класифікатор непродуктивного часу при капітальному ремонті свердловин; Додаток № 17 - Норми часу на капітальний ремонт свердловин, роботи по інтенсифікації видобутку вуглеводнів; Додаток № 18 - Типовий табель оснащення бригади капітального ремонту свердловин; Додаток № 19 - Технічна специфікація підйомного верстату; Додаток № 20 - Підрядника/Субпідрядника за порушення вимог в галузі охорони навколишнього середовища; Додаток № 20.1 - Перелік штрафних санкцій до Підрядника за порушення вимог в галузі ОП та ПБ, що стягуються понад збитки; Додаток № 21 - Угода про захист комерційної таємниці; Додаток № 22 - Типова форма банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань Підрядником; Додаток № 23 - Критерії ознак пов`язаних осіб.
Пунктом 3.1. «Вимоги до Підрядника» Додатку № 1 до Договору зазначено що Підрядник, за свій рахунок, надає, встановлює, підтримує в належному робочому стані, інспектує, ремонтує та замінює, де необхідно, обладнання Підрядника. Крім того, Підрядник, забезпечує поставку всіх запасних частин і матеріалів, необхідних для технічного обслуговування обладнання Підрядника.
Підрядник зобов`язується (без збільшення ціни Договору) укласти договір з спеціалізованими компаніями на проведенні інспекції та обслуговування інструменту та обладнання в разі відсутності можливості здійснювати дані роботи власними силами.
Відповідно до п. 3.2. Додатку № 1 до Договору, Підрядник зобов`язаний виконувати роботи ефективно і економічно доцільно відповідно до вимог технології, техніки безпеки і процедур Замовника. Підрядник зобов`язаний виконувати роботи згідно плану робіт, погодженого з Замовником. Підрядник забезпечує дотримання вимог правил безпеки ведення робіт і охорони навколишнього середовища. Для забезпечення якості виконання робіт, Підрядник зобов`язаний застосовувати лише справне, сертифіковане обладнання, інструмент, кваліфікований персонал та сучасні технології. Підрядник зобов`язаний проводити вчасну інспекцію та обслуговування обладнання Підрядника.
У таблиці 2.1 «Методи технічного огляду» Додатку № l до Договору передбачені методи технічного огляду, зокрема: 1. «візуальна перевірка труби», 3. «УТ перевірка товщини стінки», 5. «Електромагнітна перевірка 1», 6. «Магнітно порошкова діагностика, перевірка в місцях клиней і висадженої ділянки» (МПД), «Ультразвукова діагностика, перевірка в місцях клиней і висадженої ділянки» (УЗД) та інші методи передбачені таблицею.
У таблиці 2.2 «Рекомендовані інспекційні програми для бурильних труб» Додатку № l до Договору, передбачені рекомендовані інспекційні програми для бурильних труб, в залежності від критеріїв обслуговування та від критеріїв приймання (класу), зокрема: візуальна перевірка труби, УТ перевірка товщини стінки, електромагнітна перевірка, МПМ перевірка тощо. 
Пунктом 3.3. Додатку № 1 до Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний виконувати роботи обладнанням, яке відповідає вимогам стандартів АРІ. Все обладнання повинне відповідати, але не обмежуватись, вимогам законодавчо-правових актів України з охорони праці та охорони навколишнього середовища, «Правил безпеки в нафтогазодобувній промисловості України» НПАОП 11.1-1.01-08, «Правил улаштування електроустановок-2014», Державним будівельним нормам «Інженерне обладнання будинків і споруд. Природне і штучне освітлення» (ДБН В.2.5-28:2006), «Положенню по управлінню (про взаємодію з) підрядними організаціями в галузі ОТ та ПБ» Наказ № 95 від 09.02.18 р. АТ «Укргазвидобування» Все обладнання Підрядника повинно бути перевірене ним перед використанням, організоване відповідне періодичне техобслуговування, забезпечено проведення необхідних видів технічних оглядів і випробувань.
Умовами п. 11.1. Додатку № 2 до Договору передбачено, що з метою забезпечення ефективного та безпечного виконання робіт, а також виключення простоїв в ході виконання робіт, Підрядником має використовуватись обладнання, що знаходиться в технічно справному стані і відповідає вимогам відповідних державних стандартів, технічних умов та інших нормативних документів та має паспорта, сертифікати, інструкції, дозвільні документи, передбачені чинним законодавством. 
Використання Підрядником обладнання повинно здійснюватися відповідно до його цільового призначення, з дотриманням встановлених правил експлуатації, вимог правил охорони праці, вимог чинного законодавства. Все обладнання, яке використовується Підрядником має бути у безпечному робочому стані, за безпечну експлуатацію устаткування та механізмів Підрядник призначає відповідальних осіб (п. 11.2. ат п. 11.3. Додатку № 2 до Договору).
Згідно з Додатком № 5 до Договору «Протокол погодження договірної ціни КРС», операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні (75% вартості бригадо-години) становить 6 735,22 грн без ПДВ за одиницю. 
На виконання умов Договору, за результатами виконаних робіт, сторонами були складені, зокрема:
1. Акт приймання-передачі виконаних робіт № 19 від 01.09.2020 на загальну суму 7 844 508,02 грн з ПДВ, рахунок на оплату № 22 від 04.08.2020, реєстр від 01.09.2020 до рахунку-фактури № 22 від 04.08.2020 виконаного об`єму робіт сервісного підприємства по КРС (бригадами КРС) закінченим ремонтам свердловин (Додаток № 7 до Договору), Звіт згідно п. 4.1. Договору «Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини».
Із розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини № 67 Яблунівського НГКР вбачається, що відповідачем включило у вартість робіт за період з 01.07.2020 по 01.08.2020 час очікувань 51 бригадо-година, який пов`язаний з перевіркою (дефектоскопією) бурильного інструменту (обладнання) залученою ним третьою особою - ТОВ «Центрнафтогазпромбуд» в період з 03.07.2020 по 05.07.2020, з яких: 03.07.2020 - 9,00 бригадо-годин, 04.07.2020 - 24,00 бригадо-години та 05.07.2020 - 18,00 бригадо-годин, всього 51,00 бригадо-година на суму 343 496,22 грн без ПДВ (51 х 6 735,22 грн без ПДВ).
2. Акт приймання-передачі виконаних робіт № 6 від 31.01.2021 на загальну суму 7 647 166,30 грн з ПДВ, Акт № 9 приймання-передачі виконаних робіт по свердловині № 352 Яблунівського ГКР від 04.02.2021, рахунок на оплату № 7 від 04.02.2021, реєстр від 04.02.2021 до рахунку-фактури № 7 від 04.02.2021 виконаного об`єму робіт сервісного підприємства по КРС (бригадами КРС) закінченим ремонтам свердловин (Додаток № 7 до Договору), Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини» за період з 01.01.2021 по 31.01.2021.
Із розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини № 352 Яблунівського ГКР вбачається, що відповідачем включило у вартість робіт за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 час очікувань 73,50 бригадо-година, який пов`язаний з перевіркою (дефектоскопією) бурильного інструменту (обладнання) залученими ним третіми особами - ТОВ «Центрнафтогазпромбуд» та ТОВ «Експертнафтогаз» в період з 05.01.2021 по 19.01.2021, з яких: 05.01.2021 - 1,5 бригадо-годин, 16.01.2021 - 14,00 бригадо-години, 17.01.2021 - 24,00 бригадо-години, 18.01.2021 - 24,00 бригадо-години та 19.01.2021 - 10,00 бригадо-годин, всього 73,50 бригадо-година на суму 495 038,67 грн без ПДВ (73,50 х 6 735,22 грн без ПДВ).
Вказані документи підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками без претензій та/або зауважень.
На думку позивача, відповідачем у порушення умов Договору безпідставно було включено до вказаних актів приймання-передачі виконаних робіт 124,5 бригадо-годин на суму 1 006 241,87 грн з ПДВ (343 496,22 грн + 495 038,67 грн = 838 534,89 грн + 20% ПДВ) за дефектоскопію (інспекцію) бурильного обладнання, яка мала проводитись силами та за рахунок відповідача, у зв`язку з чим, позивач з метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача з вимогою № 87.1-87-1-1339 від 13.02.2025 про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1 006 241,87 грн.
У відповідь на вказану вимогу, відповідач листом вих. № 22 від 28.02.2025 відмовив у поверненні коштів, оскільки вищезазначені акти були підписані позивачем без жодних претензій та/або зауважень.
Оскільки вимога позивача була залишена відповідачем без належного виконання, повернення безпідставно отриманих коштів у заявленому позивачем розмірі відповідачем здійснено не було, і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду за захистом свої прав.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина друга ст. 509 ЦК України).
Пунктом 1 частини другої ст. 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Аналогічні положення містяться у ст. 174 ГК України.
Правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на зміст договору, тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, тобто дослідити відповідні умови договору із зазначенням своїх висновків за результатами такої оцінки у прийнятому судовому рішенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 914/4127/21.
Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини стороні виникли на підставі Договору № УГВ 4751/13-20 на виконання робіт з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування» від 16.04.2020, що за своїми умовами та правовою природою є договором підряду.
Відповідно до частини першої ст. 837 ЦК України, одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частина друга ст. 837 ЦК України).
У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі (ст. 843, 844 ЦК України).
За змістом ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Згідно з ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Аналіз наведених вище норм ЦК України дає підстави до висновку, що до істотних умов договору підряду відноситься, зокрема, вид роботи, яку підрядник повинен виконати за завданням замовника, її ціна, яка може бути визначена у кошторисі, а також строк виконання даної роботи або окремих її етапів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у порушення умов Договору, зокрема, пунктів 1.27., 1.28., 1.40., 1.48., 1.49., 2.2., 2.3., 3.1., 3.5., 3.12., 3.14., п. 3.1. Додатку № 1 до Договору та п. 2.16. Правил безпеки в нафтогазодобувній промисловості України, що затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 06.05.2008 № 95, відповідачем безпідставно до Актів приймання-передачі виконаних робіт № 19 від 01.09.2020 та № 6 від 31.01.2021 було включено у вартість робіт час очікувань за проведення інспекції (дефектоскопії) бурильного обладнання у загальному розмірі 124,5 бригадо-годин, оскільки такі очікування не передбачені умовами Договору, а Підрядник (відповідач) за свій рахунок зобов`язаний проводити вчасний технічний огляд, інспекцію та обслуговування свого обладнання, то непродуктивний час, який виник у зв`язку з виконанням відповідачем свого безоплатного обов`язку не може бути таким, що виник з вини Замовника (позивача), а відтак сплачені за вказаний простій кошти не підлягали оплати Замовником (позивачем).
Заперечуючи проти задоволення позовних вимоги, відповідач зазначав, що дефектоспія бурильних труб є частиною технічного завдання на виконання робіт капітального ремонту нафтових та газових свердловин (Додаток № 1 до Договору) її проведення відповідає умовам Договору і вимогами законодавства, та її проведення було погоджено сторонами перед підписанням Договору та початком виконання робіт у п. 2 протоколу наради щодо якості роботи підрядних організацій від 13.11.2019, і час дефектоскопії у відповідності до пп. 3.5.2. Договору, пп. 1.1.1. п. 1.1. Додатку № 1 до Договору є технологічним очікуванням як технологічний відстій, за який нараховується операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75%.
Як зазначалось, умовами п. 2.1. Договору передбачено, що відповідно до Договору, План-замовлень та узгодженого Замовником Плану робіт та Технічного завдання (Додаток № 1 до Договору) Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати власними силами з використанням власних матеріалів та обладнання Роботи з капітального ремонту та освоєнню нафтових та газових свердловин, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити якісно виконані Роботи на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до положень пп. 3.5.2. п. 3.5. Договору та у пп. 1.1.1. п. 1.1. розділу 1 Додатку № 1 до Договору «Технічне завдання на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування», операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75% вартості бригадо-години. Технологічне очікування - час, витрачений на: очікування затвердіння цементу; очікування результатів інтерпретації геофізичних досліджень; очікування результатів випробування після зниження рівня рідини в свердловині, заміни рідини глушіння в стовбурі свердловини; очікування розподілу тиску після ОПЗ; розрядка свердловини; реагування хімічних реагентів після проведення ОПЗ; очікування прийняття рішення Замовником щодо подальшого виконання робіт на свердловині; очікування роботи, що виконується на свердловині третіми особами Замовника; очікування полімеризації; технологічний відстій; проведення робіт на кабелі або дроті (ГДС, ПВР, та ін.); проведення гідророзриву пласта; проведення колтюбінгових операцій.
Пунктом 3.12. Договору передбачено, що Підрядник за цим Договором несе витрати при виконанні робіт з капітального ремонту нафтових та газових свердловин, на використання та утримання спеціалізованої техніки, закупівлю всіх необхідних матеріалів, обладнання та запасних частин, паливо-мастильних матеріалів, виплати заробітної плати, медичного страхування, та іншого забезпечення своїм працівникам, всі встановлені податки, а так само інші виплати, передбачені законодавством України.
Підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у повній відповідності з узгодженим Замовником і затвердженим Підрядником планом робіт на кожну свердловину, проведення робіт відповідно до технологічних регламентів на проведення процесів і операцій по ремонту свердловин на підставі План-замовлення (пп. 9.1.5. п. 9.1. Договору).
Згідно з пп. 9.1.6. п. 9.1. Договору, на підставі затвердженого Замовником плану-замовлення геологічні і технологічні служби Підрядника формують, і погоджують із Замовником детальний поопераційний (про-нормований) план робіт на проведення КРС. При формуванні плану робіт Підрядник повинен пропонувати оптимальні технологічні рішення, необхідні для успішного виконання робіт по капітальному ремонту свердловини.
Пунктом 3.1. «Вимоги до Підрядника» Додатку № 1 до Договору зазначено що Підрядник, за свій рахунок, надає, встановлює, підтримує в належному робочому стані, інспектує, ремонтує та замінює, де необхідно, обладнання Підрядника. Крім того, Підрядник, забезпечує поставку всіх запасних частин і матеріалів, необхідних для технічного обслуговування обладнання Підрядника.
Підрядник зобов`язується (без збільшення ціни Договору) укласти договір з спеціалізованими компаніями на проведенні інспекції та обслуговування інструменту та обладнання в разі відсутності можливості здійснювати дані роботи власними силами.
Умовами п. 3.3. «Вимоги до комплектації та характеристик обладнання бурильного верстату» Додатку № 1 до Договору передбачено, що все обладнання підрядника повинно бути перевірене ним перед використанням, організовано відповідне періодичне технічне обслуговування, забезпечено проведення необхідних видів технічних оглядів і випробувань.
Згідно із пп. 12.1.4. п. 12.1. Договору, Підрядник повинен забезпечувати керівництво за наданням послуг, всіх відповідних зобов`язань по Договору та технологічних операцій. Це включає надання компетентного персоналу, а також надання, експлуатацію, технічне обслуговування та ремонт всього необхідного обладнання, включаючи все допоміжне і додаткове обладнання. Підрядник бере на себе всі зобов`язання, відповідальність і права відповідно до умов цього Договору.
З аналізу вищезазначених пунктів Договору вбачається, що Підрядник (відповідач) зобов`язаний проводити вчасну перевірку (інспекцію) та технічний огляд, обслуговування обладнання Підрядника (відповідача) за свій рахунок.
На підставі викладеного, зобов`язання, які покладаються на Підрядника (відповідача) щодо утримання, підтримці в належному робочому стані (обслуговування) та технічному огляді, інспекції обладнання, повинно здійснюватися ним за його рахунок, незалежно від того як здійснюється таке обслуговування/інспекція - власними силами чи залученими третіми особами. 
При цьому, у разі відсутності можливості здійснити обслуговування/інспекцію власними силами, Підрядник (відповідач) зобов`язаний залучити третіх осіб, без збільшення ціни договору, тобто також за свій рахунок.
Також за умовами Договору, у Замовника (позивача) не передбачений безпосередній обов`язок оплачувати інспекцію та обслуговування обладнання у разі укладення відповідних договорів Підрядником (відповідачем) зі спеціалізованими компаніями.
Таким чином, саме у Підрядника (відповідача) наявний обов`язок з проведення перевірки (інспекції), технічного огляду та технічного обслуговування обладнання Підрядника (відповідача).
Слід зазначити, що судом враховано посилання відповідача на погодження сторонами перед підписанням Договору та початком виконання робіт у п. 2 протоколу наради щодо якості роботи підрядних організацій від 13.11.2019 проведення оплати інспекції бурильних труб згідно норм по ставці 75%, що також відображено у пп. 3.5.2. Договору як операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні, однак, відповідно до п. 2 вказаного Протоколу, постановили проводити оплату інспекції бурильних труб згідно норм по ставці 75% із визначенням відповідальних осіб як Замовника (позивач) так і Підрядника (відповідача), тоді як умовами Договору, сторонами погоджено проведення інспекції бурильного обладнання саме Підрядником (відповідачем). 
Відповідно до п. 3.3. «Вимоги до комплектації та характеристик обладнання бурильного верстату» Додатку № 1 до Договору, Підрядник зобов`язаний виконувати роботи обладнанням, яке відповідає вимогам стандартів АРІ. Все обладнання повинне відповідати, але не обмежуватись, вимогам законодавчо-правових актів України з охорони праці та охорони навколишнього середовища, «Правил безпеки в нафтогазодобувній промисловості України» НПАОП 11.1-1.01-08, «Правил улаштування електроустановок-2014», Державним будівельним нормам «Інженерне обладнання будинків і споруд. Природне і штучне освітлення» (ДБН В.2.5-28:2006), «Положенню по управлінню (про взаємодію з) підрядними організаціями в галузі ОТ та ПБ» Наказ № 95 від 09.02.18 р. АТ «Укргазвидобування».
Перевірка (дефектоскопія) бурильного інструменту, його технічний огляд, обслуговування та випробування здійснюються відповідно до Порядку проведення технічного огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 687 від 26.05.2004 (далі - Порядок № 687).
Відповідно п. 1 Порядку № 687 (у редакції, чинній на момент здійснення дефектоскопії), дія цього Порядку поширюється на всіх суб`єктів господарювання, які проводять технічний огляд, випробування, експертне обстеження (технічне діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - устаткування), перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України, а також на підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності і господарювання та фізичних осіб, що використовують найману працю, які мають намір розпочати або здійснюють експлуатацію такого устаткування (далі - підприємства).
Освоєння і глушіння газових та нафтових свердловин, буріння та експлуатація свердловин під час геологічного вивчення та розробки родовищ корисних копалин, монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки є роботами підвищеної небезпеки. Машини, механізми, устаткування для буріння, ремонту свердловин є машинами, механізмами, устаткування підвищеної небезпеки, а тому Підрядник зобов`язаний був проводити інспекцію (перевірку) бурильного обладнання відповідно до Порядку № 687 від 26.05.2004.
Відповідно до п. 2 Порядку № 687, випробування - це експериментальне визначення кількісних та або якісних характеристик устаткування; експертне обстеження (технічне діагностування) - комплекс робіт з визначення технічного стану, умов і строку подальшої безпечної експлуатації устаткування з урахуванням режиму роботи, а також визначення потреби у проведенні ремонту, модернізації, реконструкції або виведенні з експлуатації; технічний огляд - комплекс робіт з контролю технічного стану, що здійснюється з використанням органолептичних методів і засобів вимірювальної техніки, номенклатуру яких встановлено організаційно-методичними документами, та випробування устаткування (повний технічний огляд) або тільки з огляду (частковий технічний огляд), що проводяться у строк, у випадках та в обсязі, визначених нормативно-правовими актами з охорони праці, організаційно-методичними та експлуатаційними документами; технічний стан устаткування - стан устаткування в певний момент часу і в певних умовах зовнішнього середовища, який характеризується значенням параметрів, установлених технічними та експлуатаційними документами.
Згідно з умовами п. 13 та п. 25 Порядку № 687, технічний огляд устаткування, експертне обстеження (технічне діагностування) проводиться, зокрема, проведенням неруйнівного контролю.
Відповідно до ДСТУ EN ISO 10407-2:2008 «Нафтова та газова промисловість. Ротаційне бурове обладнання. Частина 2. Перевірка та класифікація елементів бурової колони, які були в експлуатації», під час визначення стану елементів бурильної колони виконують наступні випробування методами неруйнівного контролю: візуальний контроль (входять також інструментальні вимірювання геометричних розмірів об`єкту контролю та виявлених дефектів); ультразвуковий контроль (ультразвукова дефектоскопія (УЗД), охоплює як вимірювання товщини стінки так і пошук внутрішніх дефектів); електромагнітний контроль (електромагнітна дефектоскопія (ЕМД); магнітопорошковий контроль (магнітопорошкова дефектоскопія (МПД); капілярний контроль (капілярна або кольорова дефектоскопія).
Підпунктом 3.1.2. п. 3.1. Додатку № 1 до Договору встановлені вимоги до методів проведення інспекції бурильних труб.
У таблиці 2.1 «Методи технічного огляду» Додатку № l до Договору передбачені методи технічного огляду, зокрема: 1. «візуальна перевірка труби», 3. «УТ перевірка товщини стінки», 5. «Електромагнітна перевірка 1», 6. «Магнітно порошкова діагностика, перевірка в місцях клиней і висадженої ділянки» (МПД), «Ультразвукова діагностика, перевірка в місцях клиней і висадженої ділянки» (УЗД) та інші методи передбачені таблицею.
У таблиці 2.2 «Рекомендовані інспекційні програми для бурильних труб» Додатку № l до Договору, передбачені рекомендовані інспекційні програми для бурильних труб, в залежності від критеріїв обслуговування та від критеріїв приймання (класу), зокрема: візуальна перевірка труби, УТ перевірка товщини стінки, електромагнітна перевірка, МПМ перевірка тощо.
Згідно із зазначеними вище умовами Договору, вимогами ДСТУ EN ISO 10407-2:2008 та інших нормативно-правових актів, саме Підрядником забезпечувалась перевірка (інспектування) бурильних труб методами неруйнівного контролю.
Зазначені в актах виконаних робіт поняття «візуальне вимірювання, МПД, УЗД, товщинометрія тощо» є методами неруйнівного контролю - складовими комплексу робіт з контролю технічного стану елементів бурильної колони та інспекції бурильних труб.
Враховуючи те, що зобов`язання, які покладаються на Підрядника (відповідача) щодо перевірки обладнання, зокрема, методами неруйнівного контролю, повинно здійснюватися ним чи третіми особами за його рахунок, тому витрати відповідача, пов`язані з цією інспекцією, не підлягали включенню до вартості виконаних ним робіт.
Пунктом 2.16. Правил безпеки в нафтогазодобувній промисловості України, що затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 06.05.2008 № 95 (втратив чинність 05.07.2023 на підставі наказу Міністерства економіки № 2610 від 27.04.2023) (далі - Правила № 95) передбачено, що порядок організації і проведення ПЗР бурового та енергетичного обладнання встановлюється положенням, яке розробляє підприємство, що експлуатує обладнання. Бурове обладнання та інструмент повинні мати технічний паспорт або інші експлуатаційні документи, до яких вносяться дані про їх експлуатацію, ремонт і дефектоскопію.
Експлуатація будь-якого елемента бурильної колони без паспорта (комплекту експлуатаційної документації) забороняється. Періодичність дефектоскопії бурильних труб наведено в додатку 8 до цих Правил. Дані про їх установлення в компонування бурильної колони, напрацювання та проведені дефектоскопії повинні регулярно вноситися до паспортів безпосередньо начальником бурової установки (абзаци 1, 4 пп. 3.4.3. п. 3.4. розділу ІІІ «V. Буріння нафтових і газових свердловин» Правил № 95).
Водночас, як зазначалось, у п. 3.1. «Вимоги до Підрядника» Додатку № 1 до Договору зазначено що Підрядник, за свій рахунок, надає, встановлює, підтримує в належному робочому стані, інспектує, ремонтує та замінює, де необхідно, обладнання Підрядника. Підрядник зобов`язується (без збільшення ціни Договору) укласти договір з спеціалізованими компаніями на проведенні інспекції та обслуговування інструменту та обладнання в разі відсутності можливості здійснювати дані роботи власними силами.
Пунктом 3.2. Додатку № 1 до Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний виконувати роботи ефективно і економічно доцільно відповідно до вимог технології, техніки безпеки і процедур Замовника. Підрядник зобов`язаний виконувати роботи згідно плану робіт, погодженого з Замовником. Підрядник забезпечує дотримання вимог правил безпеки ведення робіт і охорони навколишнього середовища. Для забезпечення якості виконання робіт, Підрядник зобов`язаний застосовувати лише справне, сертифіковане обладнання, інструмент, кваліфікований персонал та сучасні технології. Підрядник зобов`язаний проводити вчасну інспекцію та обслуговування обладнання Підрядника.
Враховуючи вищевикладене, як зазначалось, на відповідача, як на Підрядника, покладаються обов`язки щодо утримання, підтримки в належному робочому стані (обслуговування) та технічному огляді, інспекція обладнання (дефектоскопія), повинно здійснюватися ним за його рахунок, незалежно від того як здійснюється таке обслуговування/ інспекція - власними силами чи залученими третіми особами. При цьому, у разі відсутності можливості здійснити обслуговування/інспекцію власними силами, Підрядник зобов`язаний залучити третіх осіб, без збільшення ціни договору, тобто також за свій рахунок.
Таким чином, саме у відповідача (Підрядника) наявний обов`язок з проведення технічного огляду, технічного обслуговування, перевірки (інспекції), зокрема, дефектоскопії, обладнання Підрядника (відповідача), оскільки дефектоскопія бурильного інструменту не відноситься до технологічного відстою обладнання. Ця операція є видом планового технічного обслуговування та контролю технічного стану інструменту, що виконується з метою виявлення дефектів, попередження аварій та забезпечення безпечної експлуатації бурового обладнання.
Натомість технологічний відстій бурового обладнання - це планова та регламентована зупинка бурового обладнання, обумовлена технологією буріння або особливостями виконання певного етапу робіт, а не технічним обслуговуванням чи несправностями. Іншими словами Технологічний відстій - це перерва, яка необхідна саме за технологічним регламентом бурових робіт, коли обладнання тимчасово не працює, але залишається справним і готовим до подальшої експлуатації.
Враховуючи те, що зобов`язання, які покладаються на Підрядника (відповідача) щодо перевірки обладнання, зокрема, проведення дефектоскопії, повинно здійснюватися ним чи третіми особами за його рахунок, тому витрати відповідача, пов`язані з цією інспекцією, не підлягали включенню до вартості виконаних робіт.
Приймаючи до уваги викладене, матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовано, включення останнім у порушення умов Договору у вартість робіт час очікувань, який пов`язаний з дефектоскопією (перевіркою) його обладнання (інструменту) відповідача, який становить 124,5 бригадо-годин, що складає 1 006 241,87 грн (124,5 х 6 735,22 грн х 1,2 (ПДВ).
Посилання відповідача на листи-відгуки від позивача як на підтвердження належного виконання робіт відповідачем, не спростовують факту включення у вартість робіт згідно Актів приймання-передачі виконаних робіт № 19 від 01.09.2020 та № 6 від 31.01.2021 для оплати саме позивачем час очікувань за проведення інспекції (дефектоскопії) бурильного обладнання у загальному розмірі 124,5 бригадо-годин, у порушення погоджених сторонами умов Договору. 
Заперечуючи проти позову, відповідач вказував, що вказані Акти приймання-передачі виконаних робіт, до яких внесений час очікувань у зв`язку з дефектоскопією бурильного обладнання відповідача, були підписані позивачем без жодних претензій чи зауважень та були повністю ним сплачені.
Однак, підписання позивачем Актів приймання-передачі виконаних робіт № 19 від 01.09.2020 та № 6 від 31.01.2021 без зауважень та претензій до виконаних відповідачем робіт за Договором не спростовує факту безпідставного, у порушення умов Договору, тобто у порушення домовленостей, досягнутих між сторонами, бригадо-годин інспекції (дефектоскопії) бурильного обладнання, зобов`язання з проведення та оплати яких покладено домовленістю сторін саме на відповідача. 
Також, слід зазначити, що у постанові від 05.12.2018 у справі № 915/878/16 Верховний Суд зауважив про те, що для з`ясування правової природи як господарської операції (спірної поставки), так і договору (укладенням якого опосередковувалося виконання цієї операції) необхідно вичерпно дослідити фактичні права та обов`язки сторін у процесі виконання операції, фактичний результат, до якого прагнули учасники такої операції, та оцінити зміни майнового стану, які відбулися у сторін в результаті операції. Зважаючи на принцип превалювання сутності над формою, судам слід було врахувати, що фактичне здійснення господарської операції повинно підтверджуватися, в тому числі, і реальним джерелом походження товару (його виробництва, попередньої купівлі тощо) в обсязі, зазначеному у первинному документі. Разом з тим судами попередніх інстанцій для з`ясування реальності господарської операції не встановлювалося чи має місце відображення операції з отримання товару у податковій звітності.
У постанові Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 909/1073/17 зазначено, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам у розгляді справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару (як-то: обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірною видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця). Суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.
Виходячи з того, що послуги щодо перевірки (дефектоскопії) обладнання (інструменту) Підрядника (відповідача) не відноситься до технологічного очікування, а саме технологічного відстою, тобто не передбачені Технічним завданням (Додаток № 1 до Договору), а ремонт, інспекція, підтримка інструменту в належному стані здійснюється силами та за рахунок Підрядника (відповідача), тому відшкодування Замовником (позивачем) вартості таких послуг відбулася поза межами умов вказаного правочину (не відповідно до його умов, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт), у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний повернути позивачу безпідставно сплачені за такі роботи кошти у розмірі 1 006 241,87 грн.
Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, визначені нормами глави 83 ЦК України.
Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Виходячи зі змісту зазначеної норми можна виокремити особливості змісту та елементів кондикційного зобов`язання. Характерною особливістю кондикційних зобов`язань є те, що підстави їх виникнення мають широкий спектр: зобов`язання можуть виникати як із дій, так і з подій, причому з дій як сторін зобов`язання, так і третіх осіб, із дій як запланованих, так і випадкових, як правомірних, так і неправомірних. Крім того, у кондикційному зобов`язанні не має правового значення чи вибуло майно з володіння власника за його волею чи всупереч його волі, чи є набувач добросовісним чи недобросовісним. Кондикційне зобов`язання виникає за наявності таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).
Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, згідно з якою особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Системний аналіз положень статей 11, 177, 202, 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).
Загальна умова частини першої ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.
Тобто в разі, коли правочин утворює правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Таким чином, договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень ст. 1212 ЦК України. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.06.2015 № 6-100цс15, постановах Верховного Суду України від 25.02.2015 № 3-11гс15 та від 24.09.2014 № 6-122цс14 та підтримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 17.08.2021 у справі № 913/371/20.
Водночас, виключенням є випадки, коли майно безпідставно набуте у зв`язку з зобов`язанням (правочином), але не відповідно до його умов.
Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.08.2021 у справі № 913/371/20.
Отже грошові кошти, перераховані за виконані роботи (вид робіт), оплата яких позивачем не передбачена умовами Договору, в розумінні ст. 1212 ЦК України є саме безпідставно отриманими.
З урахуванням зазначеного вище, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідача отриманих від позивача коштів у розмірі 1 006 241,87 грн відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини третьої ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (частина перша ст. 74 ГПК України).
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).
За приписами частин першої та другої ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Приймаючи до уваги викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 12 074,91 грн (сплачений позивачем з урахуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8), відповідно до положень ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.
Також, позивачем у позовній заяві було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить загальні суми судових зборів за розгляд справи у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, а саме: 54 337,10 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн» (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 51Б; ідентифікаційний код 42572134) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код 30019775) безпідставно набуті кошти у розмірі 1 006 241 (один мільйон шість тисяч двісті сорок одна) грн 87 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 074 (дванадцять тисяч сімдесят чотири) грн 91 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 05.01.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ