Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4694/24 
Номер провадження: 2-о/511/12/26
28 січня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В., 
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст заяви.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до його актового запису про народження №34 від 20.12.2007 року, складеного Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, вказавши, що його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінивши по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Встановлення даного факту необхідно заявнику для внесення змін до актового запису про народження дитини і оформлення спадкових прав дитини, а також на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, який був військоволсужбовцемта загинув в зоні бойових дій. Через відсутність доведеного кровного споріднення між дитиною та ОСОБА_4 заявниця не може реалізувати права дитини, яка перебуває у неї під опікою.
Свою заяву мотивувала тим, що вона, постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_8 та дітьми, які перебувають у нех під опікою : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
29.11.2023 року рішенням Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №245-Ср заявницю ОСОБА_2 призначено піклувальником над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитиною яка отримала статус дитини - сироти.
Діти, якими вона опікується є рідними по матері, їх мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Запис про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини вчинено відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері.
ОСОБА_12 на момент народження дитини - ОСОБА_5 в шлюбі не перебувала, а деякий час в період 2006 -2008 роки проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (загинув під час виконання бойового завдання) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, факт смерті матері дитини та відсутність офіційних даних про батька дитини в свідоцтві про народження дитини стали підставою для визначення статусу ОСОБА_13 дитини – сироти.
Тому просила задовольнити її заяву та встановити факт , що ОСОБА_4 був біологічним батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про народження, вказавши його батьком. 
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі. (а.с. 30) 
Ухвалою суду від 24.04.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Міноборони про залишення заяви без розгляду. (а.с.76)
Ухвалою суду від 24.04.2025 року призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. (а.с. 80-81)
Позиції сторін в судовому засіданні.
Представник заявника - адвокат Магера Р.Ю. заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав заяву ОСОБА_2 та просив її задовольнити. 
Заінтересована особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечувала. 
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, надала суду заяву, в якій не заперечувалал обставини, ви кладені в заяві щодо можливіого батьківства її брата ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 . 
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені про розгляд справи. 
Заінтересовано особа Міністерство оборони України в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, про поважні причини неявки суд не повідомили. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважажає за можливе розгляд заяви провести за даною явкою.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факт, що має юридичне значення, про встановлення якого заявлено ОСОБА_2 до вказаного переліку не входить, але за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійст.128 цього Кодексу(матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. 
Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.
Пленум Верховного Суду України п.13, абз. 3 п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
В абз. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. 
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_8 , а також з ними проживають четверо дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Діти знаходяться під опікою ОСОБА_2 .
Так зокрема 29.11.2023 року рішенням Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №245-Ср заявницю, ОСОБА_2 призначено піклувальником над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитиною яка отримала статус дитини – сироти, що підтверджується копію рішення (а.с. 12)
Діти між собою є рідними по матері, їх мати – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11.11.2021 року, Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №705. (а.с. 11) 
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Нові Чорбучі Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.12.2007 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №34. (а.с. 8)
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 00048536693 від 18.12.2024 року матір`ю дитини зазначена ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_3 , а дані про батька зазначені відповідно до ст.135 СК України зі слів матері. (а.с.9)
ОСОБА_12 на момент народження дитини - ОСОБА_5 в шлюбі не перебувала, однак заявниця стверджувалал . що деякий час в період 2006 -2008 роки вона проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , який ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_17 . 
На тепершінінй час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (загинув під час виконання бойового завдання) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 15.11.2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №609 та Сповіщенням сім`ї №425 від 01.11.2024 року за вих.№8132 від 01.11.2024 року. (а.с. 5-6)
Між тим із отриманої представником заявника відповіді в.о. завідуючої відділенням судово-медичної імунології ДСУ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" за №02-06/667 від 17.03.2025 року отримано інформацію, що у відділенні судово-медичної імунології ДУ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" зберігається кров на марлі від трупа ОСОБА_4 , що стало підставою для призначення судом у справі молекулярно-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Так відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №1305 від 11.11.2025 року проведеною на підставі ухвали суду ДСУ "Одеська обласне бюро судово-медичної експертизи" померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,99 %, таким чином батьківство його практично доведене.
Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що дійсно в суді заявниця довела, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Краска проти Швейцарії» від 19 квітня 1993 року визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.
Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № N 5 від 31.03.95 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, - задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Роздільна Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №34 від 20.12.2007 року, складеного Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та вказати його батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Роздільна Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші дані в актовому записі залишити без змін.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлено та підписано суддею - 02.02.2026 року

Суддя Ж. В. Теренчук