Справа № 199/11147/25
(2/199/912/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

27.01.2026 
м.Дніпро

справа №199/11147/25
провадження № 2/199/912/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого судді  Подорець О.Б. 
секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 
відповідач Добропільська міська рада 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Добропільської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 . 
Через військову агресію російської федерації проти України та введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану позивач прийняла рішення про виїзд за межі території України задля збереження свого життя та здоров`я. До теперішнього часу на територію України не поверталася. Крім того, 19 грудня 2024 року відбулася кібератака на дрежавні реєстри України, робота яких була відновлена лише 20 січня 2025 року, тоді як всі ждокументи позивач залишила у Добропіллі.
За таких обставин, прозивач звернулася до суду та просила визнатичи їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаченко Марії Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. 
Представником позивача адвокатом Карабут М.В. до суду надано заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Добропільської міської ради Немченко І.А. до суду не з?явився, надавши заяву щодо розгялду справи за їх відсності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства. 
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №17338 (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить останній на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.11.1999, зареєстрованим Добропільським БТІ за №85 08.12.1999.
Згідно відповіді, наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаченко Марії Олександрівни спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, оскільки ОСОБА_1 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини, а отже такий строк пропустила.
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. 
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року).
Судом також встановлено, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, який триває досі. 
Як вбачається з відміток закордонного паспорту ОСОБА_1 , остання перебувала за кордоном України протягом 2024-2025 років.
За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити на рахунку позивача. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 27 січня 2026 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач Добропільська міська рада, ЄДРПОУ 32897190, місце знаходження – вул. Першотравнева, 83, м.Добропілля, Донецька область, 85000. 

Суддя         О.Б.Подорець