ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2026 р. Справа №907/619/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В., 
Скрипчук О.С.
Секретар судового засідання: Пишна Р.А.
за участю представників сторін:
від скаржника: Труфанова О.С.;
від ліквідатора: Лозовський В.М.;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” б/н та від 16.10.2025 (вх. №01-05/3037/25 від 17.10.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2025 (повний текст рішення складено 06.10.2025)
у справі №907/619/15 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за заявою публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс”
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог заяви і ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Фактор Тойс” (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, код ЄДРПОУ 32637320). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора – ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника на суму 37187026,50 грн., в тому числі безспірні грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника на суму 2166849,44грн. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна ТзОВ „Фактор Тойс” арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 376 від 15.03.2013, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 3а, офіс 1004). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.12.2015. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Фактор Тойс” (код ЄДРПОУ 32637320).
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2019 року припинено процедуру розпорядження майном до ТзОВ „Фактор Тойс”, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320) та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зубик Юлія Зіновіївна. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 376 від 15.03.13); визнано ТзОВ „Фактор Тойс”, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.13). та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 у справі №907/619/15 відмовлено у задоволенні скарги АТ КБ "Приватбанк" б/н від 10.04.2023 р. (вх. №02.3.1-02/2604/23) на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №907/619/15 залишено без задоволення апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" б/н від 13.09.2024 (вх. №01-05/2572/24 від 16.09.2024) та залишено без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2024 у справі №907/619/15.
24.09.2024 року ліквідатором подано суду клопотання про стягнення основної винагороди та витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2025 у справі №907/619/15 затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” з 16.01.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн. Присуджено до стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) – 459,12 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 16,56 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року. Присуджено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, будинок 4, код ЄДРПОУ 20453063) – 823,63 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 29,69грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго” (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, код ЄДРПОУ 00131529) – 53,10 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 1,91 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року. Присуджено до стягнення з Устича Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) – 912 510,85 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 32 905,97 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року. Присуджено до стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Волошина, будинок 52; код ЄДРПОУ 39393632) – 481,43 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 17,37 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) – 263 187,58 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 9487,60 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року. Присуджено до стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92-Б, код ЄДРПОУ 41320961) – 1 548,29 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 54,20 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.
Ухвала мотивована тим, що дослідивши поданий звіт, ознайомившись з рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” від 10.07.2024, враховуючи схвалення його комітетом кредиторів, відсутність у справі задоволених скарг кредиторів на дії/бездіяльність ліквідатора, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” з 16.09.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.10.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2025 р. по справі №907/619/15, в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” з 16.01.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн.; в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) – 263 187,58 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 9487,60 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” з 16.01.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн.; відмовити у стягненні з акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) – 263 187,58 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 907/619/15 про банкрутство ТОВ “Фактор Тойс” за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 9487,60 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.
Скаржник зазначає, що всі дії арбітражного керуючого зводилися до надання відзивів на скарги кредитора щодо невиконання ним своїх обов`язків, та не були направлені на реальний захист прав і інтересів кредитора. Лише у липні 2024 року нарешті ліквідатором був наданий кредиторам Висновок Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс», який не містив детального переліку проаналізованої фінансової документації боржника та його угод, рішень керівних органів тощо.
Також, вказує, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у зв`язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство і відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства можлива тільки за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, а не за рахунок кредиторів та зауважує, що частково винагорода ліквідатора була отримана ліквідатором за рахунок реалізованого майна боржника.

13.11.2025 від ТзОВ "Фактор Тойс" в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшов відзив б/н від 12.11.2025 (вх. № 01-04/3037/25) на апеляційну скаргу в якому ліквідатор зазначає, що авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого не здійснювалося, коштів від господарської діяльності боржника в період виконання арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. повноважень ліквідатора ТзОВ „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320) не отримано, при цьому фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався, а також не було відмов від своїх грошових вимог, відтак покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у даній справі залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.
Також, вказує, що на підставі скарги АТ КБ «Приватбанк» від 08.04.2024р. №24/04-08, доручення Міністерства юстиції України від 17.04.2024 №58897/64523-33-24/21.1, Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Кучка Ю.Ф. в т.ч. щодо здійснення аналізу дій (бездіяльності) третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства та щодо здійснення аналізу правочинів та подання до суду заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, за наслідком чого складено Довідку від 13.06.2024р. №27. За результатами проведення перевірки, Комісією не встановлено порушення вимог законодавства з даного питання та, як результат відсутні підстави для формування негативного висновку (про допущення порушення вимог законодавства з питань банкрутства).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” б/н та від 16.10.2025 (вх. №01-05/3037/25 від 17.10.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2025 у справі №907/619/15.
Ухвалою суду від 27.11.2025 призначено розгляд справи на 13.01.2026.
В судовому засіданні 13.01.2026 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Представник ліквідатора заперечив доводи апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч 6 ст. 12 ГПК України господарський суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Враховуючи положення ст. 269 ГПК України, колегія суддів зазначає, що оскаржувана ухвала Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2025 у справі №907/619/15 переглядається в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» з 16.01.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрат арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн.; в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) – 263 187,58 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 9487,60 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Фактор Тойс” (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, код ЄДРПОУ 32637320). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора – ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника на суму 37187026,50 грн., в тому числі безспірні грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника на суму 2166849,44грн. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна ТзОВ „Фактор Тойс” арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 376 від 15.03.2013, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 3а, офіс 1004). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.12.2015. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Фактор Тойс” (код ЄДРПОУ 32637320).
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2019 року припинено процедуру розпорядження майном до ТзОВ „Фактор Тойс”, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320) та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зубик Юлія Зіновіївна. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 376 від 15.03.13); визнано ТзОВ „Фактор Тойс”, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.13). та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника.
24.01.2022 р. від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди (вх. №02.3.1-02/396/22) та звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат.
На день судового засідання від кредитора - АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого та заперечення на звіт арбітражного керуючого – ліквідатора Кучака Ю.Ф.
Судом першої інстанції неодноразово відкладався розгляд клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута у справі №907/619/15 , а також звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 у справі №907/619/15, залишеною без змін постановою Західного апеляційного Господарського суду від 04.03.2025, відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" б/н від 08.04.2024 р. (вх. №02.3.1-02/2776/24) про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 472 132 871,28 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 у справі №907/619/15, залишеною без змін постановою Західного апеляційного Господарського суду від 04.03.2025, відмовлено у задоволенні скарги АТ КБ "Приватбанк" б/н від 10.04.2023 р. (вх. №02.3.1-02/2604/23) на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф.
18.06.2024 р. через систему “Електронний суд” до суду подано клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про долучення документів, до якого додано звіт ліквідатора за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника висновок ліквідатора про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство.
10.07.2024 р. через систему “Електронний суд” до суду подано клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про долучення документів, до якого додано, зокрема, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.03.2024 по 30.06.2024 та звіт ліквідатора про вжиті заходи.
24.09.2024 року АТ КБ “Приватбанк” надіслав суду письмові заперечення на клопотання ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат.
24.09.2024 року ліквідатором подано суду клопотання про стягнення основної винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Конституцією України (ч. 4, 7 ст. 43) визначено, що кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18).

Згідно із ч. 5, 6 статті 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.
Згідно з ст. 1 Конвенції Міжнародної організації праці “Про захист заробітної плати” № 95, ратифікованої Україною 30 червня 1961 року, термін “заробітна плата” означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, які працівник має отримувати за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано.
Відмову від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражного керуючого.
Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.
Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі №916/1503/17.

Згідно із довідкою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 13.06.2024 №27, яка наявна у матеріалах справи, констатовано додержання арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. вимог чинного законодавства під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №907/619/15 ТОВ “Фактор Тойс”.
Також, апеляційний господарським судом встановлено, що у даній справі кредиторами не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф.
Окрім цього, як правомірно встановив суд першої інстанції, що поданий арбітражним керуючим звіт про нарахування та виплату грошової винагороди стосується виключно періоду фактичного здійснення ним повноважень ліквідатора та вжиття активних процесуальних і організаційних дій у межах ліквідаційної процедури (з 16.01.2019 до 24.09.2024), а не часу формального розгляду судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.
Матеріалами справи підтверджується належне виконання арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. обов`язків ліквідатора боржника, зокрема щодо звітування перед судом і кредиторами, виявлення та інвентаризації майна боржника, формування ліквідаційної маси, її реалізації та вжиття інших заходів, передбачених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства.
Водночас відсутні будь-які дані, які б свідчили про вчинення ліквідатором дій або допущення бездіяльності, спрямованих на затягування ліквідаційної процедури, що у сукупності свідчить про наявність правових підстав для затвердження поданого звіту та нарахованої грошової винагороди за відповідний період.

Отже, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” від 10.07.2024, враховуючи схвалення його комітетом кредиторів, відсутність у справі задоволених скарг кредиторів на дії/бездіяльність ліквідатора, апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду, що поданий звіт є таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд затверджує звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” з 16.09.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн. та покладення на кредитора ПАТ КБ « Приватбанк» обов`язку відшкодувати частину основної грошової винагороди ліквідатора у справі пропорційно розміру визнаних судом кредиторських вимог - у сумі 263187,58 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 9487,60 грн. витрат ліквідатора за період з 16.01.2019 по 24.09.2024.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що протягом усієї процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” боржник не здійснював господарської діяльності та за результатом проведення ліквідаційної процедури будь-якого майна боржника, за рахунок реалізації якого можна би було сплатити винагороду арбітражному керуючому, не виявлено, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що винагорода арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Тойс” за встановлених судом обставин може бути сплачена виключно за рахунок коштів кредиторів у розмірі, пропорційному розміру їх визнаних кредиторських вимог до боржника.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2025 у справі №907/619/15 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» з 16.01.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн.; в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) – 263 187,58 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 9487,60 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстави для її скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.
Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” б/н та від 16.10.2025 (вх. №01-05/3037/25 від 17.10.2025) – залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2025 у справі №907/619/15 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» з 16.01.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн.; в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) – 263 187,58 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 9487,60 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року - залишити без змін.
3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.
4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 21.01.2026.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.