Справа № 671/2330/25
Провадження № 2/671/1222/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Волочиськ 

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий - суддя   Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши у позовній заяві, що 15.04.2015 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 15.04.2015 зроблений відповідний актовий запис № 51. У сторін є спільна дитина – ОСОБА_3 , 2011 р.н. Зазначає, що останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. На даний момент між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити спільним інтересам сторін. Термін на примирення просить не надавати та розірвати шлюб.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (видане повторно), актовий запис № 51. Шлюбні відносини між сторонами припинені, майновий спір відсутній.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними наявність законних підстав для задоволення позову враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вважає за можливе зазначити наступне. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, то 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 605,60 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решту суми судового збору в сумі 605,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На пiдставi викладеного, керуючись статтями 10, 141, 142, 200, 247, 259, 265 ЦПК України, статтями 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд 
в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (видане повторно), актовий запис № 51, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 2135-2657-6236-5400 від 12.12.2025 в АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 605,60 грн.
Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницької області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.
Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Писарівка.
Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя            Є. О. Никифоров