Справа № 638/8532/25
Провадження № 2/638/1449/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 лютого 2026 року       м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

08 травня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, в якому просить стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати пенсії з 24.01.2023 по 28.02.2025 у розмірі 56081 грн. 13 коп. та сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та отримував-пенсію по інвалідності ІІ групи з 24.01.2023, призначену відповідно до Закону №1058 на підставі особистої заяви від 03.03.2023 № 2234, виписки з акта огляду міжрайонної Шевченківської медико-соціальної експертної комісії від 26.01.2023, серії 12ААВ № 688325. Рішеннями №205250010363 від 12.01.2024 та від 10.07.2024 ОСОБА_1 було подовжено нарахування та виплата пенсії по інвалідності на період дії воєнного стану відповідно до положень підпункту 14-6,1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України № 1058.
Позивач зазначає, що відповідно до пункту першого частини першої, частини третьої статті 49 Закону №1058, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Розмір та підстави для виплати пенсії у такому разі переглядаються відповідно до цього закону без урахування таких відомостей (даних). Враховуючи викладене, право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону №1058 ОСОБА_1 на підставі заяви від 03.03.2023 за №2334 та доданих документів — відсутнє. 
Рішенням пенсій №4 пенсійного відділу перерахунків управління забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.03.2025 №205250010363 встановлено, що ОСОБА_1 не має права на призначення пенсії по інвалідності, в зв`язку з чим припинено виплату пенсії та скасоване рішення про призначення пенсії по інвалідності загального захворювання від 13.03.2023 №205250010363 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з дати призначення пенсії - з 24.01.2023 відповідно до підпунктів 1,5 пункту 1 статті 49 Закону №1058-IV на підставі довідки Комунального закладу охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 26.01.2023 №51 про скасування рішення міжрайонної Шевченківської медико соціальної експертної комісії від 26.01.2023 та не визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 24.01.2023. Листом від 11.03.2025 листом №2000-0310-8/37856 відповідача повідомлялося про те, що виплату пенсії призупинено у зв`язку зі скасуванням II групи інвалідності. У зв`язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію з 24.01.2023 по 28.02.2025 у розмірі 56081,13 та запропоновано ОСОБА_1 внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія.На момент звернення до суду кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили.
Ухвалою судді 02.07.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за наявними документами в матеріалах справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки на адресу зазначену в позовній заяві. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Відзив на позов не подав.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідачі обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надали, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ №688325 від 26.01.2023 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності до 01.02.2024 виданої міжрайонною Шевченківською медико-соціальною експертною комісією (а.с.12).
Рішенням №205250010363 від 12.01.2024 призначено, та рішенням від 10.07.2024 ОСОБА_1 було подовжено нарахування та виплата пенсії по інвалідності на період дії воєнного стану відповідно до положень підпункту 14-6,1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України №1058. 
Згідно з довідкою №51 виданої КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської обласної адміністрації департаменту охорони здоров`я ОСОБА_1 25.12.2024 заочно оглядався та за результатами з 24.01.2023 невизнаний інвалідом, рішення Шевченківського міжрайонного МСЕК скасовано (а.с. 22).
Рішенням відділу перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 205250010363 від 05.03.2025 повторно розглянута заява від 03.03.2023 №2334 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 (зі змінами)
Згідно із зазначеним рішенням під час розгляду матеріалів електронної пенсійної справи встановлено, що за Результатами опрацювання за принципом екстериторіальності заяви від 03.03.2023, наданих документів та виписки із акта огляду медико-експертною комісією до довідки серії 12 ААВ №088325 (рішення міжрайонної Шевченківської медико-соціальної експертної комісії від 26.01.2023 №140) про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 13:03.2023 № 205250010363 ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону №1058 з 24.01.2023 по 31.01.2024. Рішеннями № 205250010363 від 12.01.2024, від 10.07.2024 ОСОБА_2 було подовжено нарахування та виплата пенсії по інвалідності на період дії воєнного стану відповідно до положення підпункту 14-6.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Довідкою №51, яка видана комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_1 оглядався заочно 25.12.2024 та не визнаний інвалідом з 24.01.2023.
Рішення міжрайонної Шевченківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії скасовано. Враховуючи викладене, право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону №1058-IV відсутнє. 
06.03.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направила ОСОБА_1 лист №2000-0310-8/37856 щодо повернення зайво виплаченої пенсії в сумі 56081,13 грн за період з 24.01.2023 по 28.02.2025 (а.с.26).
Відповідно до довідки про переплату пенсії, виданої головним спеціалістом відділу опрацювання документації № 4 Анжели Сичової, під час відпрацювання розпорядження № 205250010363 від 05.03.2025 у ОСОБА_1 , виникла переплата пенсії в сумі 56081,13 грн за період з 12.07.2024 по 31.01.2025 (а.с.24).
Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Статтею 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється , якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.
За змістом ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Приписами ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
П. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі Порядок), затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України №6-4 від 21 березня 2003 (зі змінами) встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до п. 4 Порядку у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.
Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1215 ЦК України, не підлягають поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Отже, повернення надміру сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Судом встановлено, що відповідач надав Пенсійному фонду України недостовірну інформацію, внаслідок чого йому безпідставно нараховувалася та виплачувалася пенсія по інвалідності ІІ групи з 24.01.2023 по 28.02.2025 у розмірі 56081,13 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі, та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплаченої пенсії у сумі 56081,13 грн.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у загальній сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачену пенсію у сумі 56081 (п`ятдесят шість тисяч вісімдесят одна) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 02.02.2026 року.

Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов. м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344, отримувач коштів: Пенсійний фонд України, код отримувача (ЄДРПОУ) 00035323 Банк отримувача: АТ Державний Ощадний Банк України, код банку (МФО) 300465, р/р НОМЕР_1 ,
відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя         А.М. Тимченко