справа № 488/475/26
провадження № 1-кп/488/195/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року 

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утримані трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року ОСОБА_4 у вечірній час, більш точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , виявив гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету марки «ZORAKI-MOD. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К.
Після чого, у ОСОБА_4 , виник єдиний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання даної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з порушенням вимог п.21 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 62 від 21.07.1998 та Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, діючи умисно, переніс вказаний пістолет за місцем свого проживання, у приміщення квартири АДРЕСА_4 , де почав його зберігати.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 всупереч положень п. 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, п. 1 додатку № 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», ст. 178 Цивільного кодексу України, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме: два корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), які при конструктивному поєднанні утворюють три вибухові пристрої; шість корпусів наступальних осколкових ручних гранат «РГН» промислового виготовлення та шість засобів підриву (детонування) типу «УДЗ» промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні утворюють шість вибухових пристроїв, реактивний протитанковий гранатомет типу «RPG-75M» одноразового використання промислового виготовлення, реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22 «Нетто» одноразового використання промислового виготовлення, 30 військових патронів калібру 5,45-мм, 59 патронів калібру 7,62-мм та вибухову речовину: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення. Після чого, у невстановлений дату та час ОСОБА_4 переніс бойові припаси, а саме: два корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), які при конструктивному поєднанні утворюють три вибухові пристрої; шість корпусів наступальних осколкових ручних гранат «РГН» промислового виготовлення та шість засобів підриву (детонування) типу «УДЗ» промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні утворюють шість вибухових пристроїв, реактивний протитанковий гранатомет типу «RPG-75M» одноразового використання промислового виготовлення, реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22 «Нетто» одноразового використання промислового виготовлення, 30 військових патронів калібру 5,45-мм, 59 патронів калібру 7,62-мм та вибухову речовину: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та діючи з єдиним та тривалим умислом, без передбаченого законом дозволу став зберігати вказані бойові припаси та вибухову речовину за вказаною адресою.
04.12.2025 року в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати нежитлового будинку було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: два корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), які при конструктивному поєднанні утворюють три вибухові пристрої; шість корпусів наступальних осколкових ручних гранат «РГН» промислового виготовлення та шість засобів підриву (детонування) типу «УДЗ» промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні утворюють шість вибухових пристроїв, реактивний протитанковий гранатомет типу «RPG-75M» одноразового використання промислового виготовлення, реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22 «Нетто» одноразового використання промислового виготовлення, 30 військових патронів калібру 5,45-мм, 59 патронів калібру 7,62-мм та вибухову речовину: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся. 
Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, витрат, а також особи обвинуваченого.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками – незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також обставинами, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року. 
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ: 

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 54 375,40 грн. 
Речові докази, відповідно до квитанцій про отримання на зберігання речових доказів 360/321 та 360/323, - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ.  
Вирок може бути оскаржений до Миколаївської апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1