Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/3491/25
Провадження №: 2/332/207/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді Завіновської А.П., 
при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., 
за участю позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якої зазначено наступне.
У 1955 році, згідно ордера, діду позивачки - ОСОБА_5 на родину з трьох чоловік була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .
У 1985 році дід позивачки - ОСОБА_5 помер, ОСОБА_6 , баба позивачки, померла у 2001 році.
Після їх смерті в зазначеній квартирі залишилася проживати родина позивачки: її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сама позивачка.
Також на вказану житлову площу, зі згоди основного квартиронаймача – батька позивачки, були прописані її племінники, діти брата, ОСОБА_2 , 2002 року народження та ОСОБА_3 , 2006 року народження.
Батько позивачки - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мати позивачки ОСОБА_8 знята з реєстрації за вказаною адресою, - 12.06.2025 року, що підтверджується витягом з реєстру Запорізької територіальної громади.
Після смерті батька основним квартиронаймачем вказаної квартири стала позивачка.
На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані та фактично проживають: позивачка та її рідний брат ОСОБА_4 .
Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в спірній квартирі не проживають. Особистих речей та будь-якого іншого майна, яке їм би належало, в квартирі не мають, в спірному житлі не з`являються. 
Позивачка бажає скористатися правом на приватизацію житла але реєстрація відповідачів у даній квартирі заважає їй скористатися вказаним правом.
У зв`язку з наведеним,позивачка просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 04.08.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання було неодноразово відкладено, останній раз на 12 год. 30 хв. 29.09.2025 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 20.10.2025 року. В подальшому судове засідання було неодноразово відкладено, останній раз на 11 год. 00 хв. 26.01.2026 року.
В судовому засіданні позивачка просила позовну заяву задовольнити, з підстав зазначених у ній.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили в судовому засіданні, що вони є сусідами позивачки на протязі більше ніж 15-20 років. Знають родину позивачки. Їм відомо, що приблизно в 2010 році після розлучення ОСОБА_4 (брата позивачки) з дружиною, остання забрала дітей і покинула місце проживання. З тих пір, відповідачі за вказаною адресою не проживають. 
Інші учасники справи, зокрема відповідачі, в судове засідання повторно не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
За згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер дід позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 28 липня 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла баба позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 14 липня 2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 березня 2025 року.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/007818593 від 12.06.2025 року, ОСОБА_8 , з 12.06.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
З витягу з реєстру територіальної громади № 2025/007816623 від 12.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.02.1995 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорту, виготовленого на замовлення Запорізької міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвентаризації об`єктів». Відповідно до нього загальна площа квартири за адресою: АДРЕСА_2 , складає 61,2 кв.м., житлова площа 47,1 кв.м.
Крім того, позивачкою надано квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/789-26 від 06.01.2026 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув кордон 22.01.2021 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перетнув кордон 01.11.2022 року. 
Відповідно до квитанції Концерну «Міські теплові мережі» вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України, передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно дост. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житлом.
Відповідачами не надано суду доказів, які б підтверджували фактичне користування ними спірною квартирою, а саме: що у спірній квартирі є їх речі, є кімнати, якими вони користуються, що вони несуть витрати на утримання спірної квартири, як користувачі. Навпаки, за встановленими обставинами, відповідачі протягом тривалого часу не проживають у спірній квартирі, квартирою не цікавляться, не несуть жодних витрат на її утримання, останні понад десять років не проживають у вказаній квартирі.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані, однак не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , понад шість місяців, а також, те що зазначений факт перешкоджає позивачці у здійсненні прав у користуванні зазначеним нерухомим майном, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
У зв`язку з тим, що позивачкою не заявлено вимог про стягнення судового збору, суд залишає витрати по сплаті судового збору за останньою.
Керуючись ст. ст. 9, 64, 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 81, 89, 211, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

Суддя: А.П. Завіновська