Справа 729/1695/25
2/729/114/26

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

"26" січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: 
судді Демченко Л.М., 
за участю секретаря Романченко С.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір №8363743. 
17.07.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №17072025, у відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників №2 від 17.07.2025 до Договору факторингу №17072025 від 17.07.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 200,00 грн, з яких: 16200, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
17.07.2025 р. до Договору факторингу №17072055 від 17.07.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8363743 у сумі 16 200,00 грн., з яких: 16 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу. 
Крім того, 27.02.2025 відповідач ОСОБА_1 уклала із TOB«1Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір надання коштів у кредит №73132314, який вчинено з використанням його електронного підпису, відповідно до якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 9000 грн. на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору.
27.03.2025 р. між TOB«1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого TOB«1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні TOB «1Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №10 від 25.07.2025 р. до Договору факторингу №27/03/2025 від 27.03.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 15 345,00 грн, з яких: 9000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 675,00 грн. сума заборгованості по відсоткам, 4374,00грн. сума заборгованості по відсоткам понадстрокове користування позикою, 1 350,00 грн сума заборгованості комісії за надання кредиту. 
Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 31 545 гривень та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, а відтак, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 07.10.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №8363743, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника С2557, відповідно у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», що прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі; ідентифікуючі Відповідача відомості ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_2 виданий Бобровицьким РС УДМС України в Чернігівській області 01.11.2016, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , номера мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реквізити належного їй платіжного засобу ( НОМЕР_5 ) для перерахування коштів) наведено в розділі 2 Договору «Порядок та умови надання кредиту». За умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 27 000,00 грн (п.1.3 договору) строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів (п.1.4 договору), стандартна процентна ставка 1,00% в день (п.п.1.5.1 договору) (а.с.8-18).
17.07.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17072025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №8363743 від 07.10.2024 року (а.с.25-27).
Позивачем надано суду витяг з Реєстру боржників №2 до вказаного договору факторингу про перехід до ТОВ ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №17072025 від 17.07.2025 року в сумі 16 200 грн (а.с.30).
У розрахунку заборгованості за договором №8363743 зазначено, що боржник має непогашену заборгованість в сумі 16 200 грн, з яких: 16 200,00 грн заборгованість по кредиту (а.с.31-35).
27.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір №73132314, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника 41425, відповідно у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», що прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі; ідентифікуючі Відповідача відомості ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_2 виданий Бобровицьким РС УДМС України в Чернігівській області 01.11.2016, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , номера мобільних телефонів: НОМЕР_3 , реквізити належного їй платіжного засобу ( НОМЕР_6 ) для перерахування коштів). За умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 27 000,00 грн (п.1.3 договору) строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів (п.1.4 договору), стандартна процентна ставка 1,00% в день (п.п.1.5.1 договору). За умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 9000,00 грн (п.2.2.1 договору) строком на 7 днів (п.2.2.2 договору), процентна ставка 0,856% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 4,00% в день, пеня 4,00%, дата погашення кредиту 05.03.2025 (п.2.2.4 договору) (а.с.41-47).
27 березня року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/03/25, строк дії якого неодноразово було продовжено додатковими угодами, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.49-50).
Позивачем надано суду витяг з Реєстру боржників №10 до вказаного договору факторингу про перехід до ТОВ ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача за договором позики №27/03/25 від 27 березня 2025 року в сумі 15 345,00 грн (а.с.54).
У розрахунку заборгованості за договором №73132314 зазначено, що боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 15 345,00 грн, з яких: 9 000,00 грн заборгованість по кредиту; 675,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 4 320,00 заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1 350,00 комісія за надання кредиту (а.с.55-57).
Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.
Згідно із ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту кредитодавця відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані ним умови.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за кредитним договором №8363743 становить 16 200,00 та за кредитним договором №73132314 в розмірі 15 345,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.
Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 31 545,00 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 527, 530, 549, 625, 626, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 31 545 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в повернення судового збору 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.
Найменування сторін: позивач - «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_7 у АТ «ТАСкомбанк»); відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 

Суддя Л. М. Демченко