Справа №443/81/26
Провадження №3/443/108/26

ПОСТАНОВА
іменем України

04 лютого 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 
В С Т А Н О В И В :

 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557917 від 03.01.2026 року, 03 січня 2026 року о 10:36 год. в с.Антонівка по вул.Івана Франка, Стрийського району, Львівської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Chery A15 Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився.

02.02.2026 захисником ОСОБА_1 – адвокатом Прасоловим І.В. подано клопотання, згідно якого останній повідомляє про те. що ІНФОРМАЦІЯ_2 підзахисний - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 20.01.2026. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 – адвокат Прасолов І.В. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності захисника особи, що притягається до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як видно із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 20.01.2026 (а.с.21), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Антонівка, Стрийського району Львівської області.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       С.І. Сливка