СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2252/25
Провадження № 2-о/306/28/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем: Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою адвоката Бобаль Марини Іванівни (адреса: 88332, с. Плав"я, вулиця Визволення,48 Мукачівського району Закарпатської області), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1  ) заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора області ( адреса: 89300, м. Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В : 
Адвокат Бобаль М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 . Проте в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, містяться розбіжності в написанні імені та по-батькові матері, а саме свідоцтві про народження заявниці, зазначено матір « ОСОБА_3 », хоча в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. У встановлений законом порядок, після смерті матері, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою матір`ю, ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю, заявниця зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану де їй було роз`яснено, що у зв`язку зі смертю її батьків даний факт в адміністративному порядку встановлений бути не може. Враховуючи те, що через наявні розбіжності не може оформити свої спадкові права просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Тибава Свалявського району Закарпатської області про що 11 січня 2014 року складено відповідний запис № 2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села М.Мартинка, РНОКПП:
НОМЕР_1 . 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року справу № 306/2252/25 (провадження № 2-о/306/183/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 19).
11 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 20).
В судове засідання адвокат заявника подала до суду заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 27).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, подала відповідь про розгляд справи у її відсутності, задоволення вимог залишає на розсуд суду (а.с.22).
У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 10 липня 1972 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначена ОСОБА_6 (а.с.10). Після одруження ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.11). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 11 січня 2014 року виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.9).
За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося, земельні ділянки і все те, що буде їй належати по закону на день смерті заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заповітом від 07 червня 2013 року, який посвідчено секретарем Тибавської сільської ради Бобаль О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 17 (а.с.14). 
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи, вбачається, що помилка у зазначенні прізвища особи не може бути виправлена у будь-який інший спосіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Враховуючи те, що іншої можливості встановити факт родинних відносин немає, встановлення такого є необхідним для прийняття спадщини після смерті матері, а тому заяву необхідно задовольнити. 
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 4, 13, 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Бобаль Марини Іванівни (адреса: 88332, с. Плав"я, вулиця Визволення,48 Мукачівського району Закарпатської області), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1  ) заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора області ( адреса: 89300, м. Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Тибава Свалявського району Закарпатської області про що 11 січня 2014 року складено відповідний запис № 2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села М.Мартинка, РНОКПП: НОМЕР_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 30 січня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер