Справа № 750/6697/25
Провадження № 2/739/384/25 

З А О Ч Н Е 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року         м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої – судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря – Головня І. І., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі – ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,               В С Т А H О В И В:
У травні 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2025 року дану цивільну справу було направлено на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Так, 24 червня 2025 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була направлена до розгляду суддею Кочура О. О. Позов мотивований тим, що 28 червня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі – ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 3451083, до умов якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у сумі 6000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. 26 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (далі – ТОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2819531, відповідно до умов якого, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти у сумі 1300,00 грн., а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору, зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом. Всупереч умовам договору, Відповідачка не виконала свого зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за договорами.
15.12.2021 року було укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі – ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») право вимоги за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року. 10.03.2023 року було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року.
09.02.2022 року було укладено договір факторингу № 09/02-2022, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року. 10.01.2023 року було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року.
Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року та за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року. 
Таким чином Відповідачка має загальну заборгованість у сумі 56791,93 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, судові витрати, понесені при зверненні до суду, та 16000,00 грн. як витрати на правничу допомогу.  
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.   Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.  
За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.     Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.          Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню частково з наступних пiдстав.           Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.  
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).         Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).   
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Судом встановлено, що 28 червня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 3451083. Відповідно до п. 6.1. Договору, цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний підписом Позичальника власноруч, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п. 6.5. Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладення цього договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг), що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 1.1., п. 1.2. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти у сумі 6000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.5.2. Договору, проценти за користування кредитом: 2250,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6. Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пунктом 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. 
Таким чином сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідачки для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець, зі своєї сторони, належним чином виконав усі зобов`язання за договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується наявними доказами. Станом на день подання позовної заяви строк повернення грошових коштів за договором наступив, але Відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року, що підлягає стягненню з Позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості становить 40400,83 грн, з яких:
-5364,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-34436,83 грн – заборгованість за нарахованими процентами;
-600,00 грн – заборгованість за комісіями.
15.12.2021 року було укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі – ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») право вимоги за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року. 10.03.2023 року було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року.             26 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (далі – ТОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2819531. Правилами, розміщеними на сайті товариства (https://money4you/ua/pro-nas/normatyvna-dokumentatsiya/ ), зокрема передбачено, що договір позики з фізичною особою укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства дистанційно, в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням договору Відповідачка також підтвердила, що вона вивчила та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у т. ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід`ємною частиною договору; вивчила та повністю погоджується з умовами цього договору позики (п.п. 8.3.5. та 8.3.6. Договору позики).
Згідно з п. 2.1. Договору позики, за цим договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.2. Договору позики, позика надається на умовах повернення, платності в національній валюті України – гривні. Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики; короткострокова мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 130,00 грн. Згідно з п. 2.4.2. Договору позики, середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,01% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п. 2.4.3. Договору позики, середньомісячний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно з п. 2.4.4. Договору позики, базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. Договору позики, розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01% від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Пунктами 3.1. та 3.2. Договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику.
Згідно з п. 2.6. Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору.
Позикодавець, зі своєї сторони, належним чином виконав усі зобов`язання за договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується наявними доказами. Станом на день подання позовної заяви строк повернення грошових коштів за договором наступив, але Відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року, що підлягає стягненню з Позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості становить 16391,10 грн, з яких:
-1300,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-15091,10 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
09.02.2022 року було укладено договір факторингу № 09/02-2022, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року. 10.01.2023 року було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року.
Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року та за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року.
Станом на дату формування позовної заяви заборгованість за договорами Відповідачкою не погашаються, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у Відповідачки обліковується прострочена заборгованість. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року, та за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року, що підлягає стягненню з Позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості становить 56791,93 грн, з яких:
-6664,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-49527,93 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
-600,00 грн – заборгованість за комісіями.
Варто врахувати, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, норми якого додано Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 17.03.2022 року, встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Таким чином, заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року та за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року, яку має Відповідачка ОСОБА_2 перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», без врахування суми комісії, становить 56191,93 грн, з яких:
-6664,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-49527,93 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0521820034 від 13.05.2025 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.        Звертаючись до суду з позовом, представник позивача також просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.      На підтвердження сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн до позовної заяви додана копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0521820034 від 13.05.2025 року.          Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з врахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн..    Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.  Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.             У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.  На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).             Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.    Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.              Поруч з цим, в матеріалах справи відсутні докази понесення (оплати) наданої правничої допомоги.              Зважаючи на викладене вище, суд відмовляє у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.           Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 56191,93 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-         В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження місто Київ, вулиця Мечнікова, б. 3, офіс 306, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44276926) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість в сумі 56191,93 грн (п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто одна грн дев`яносто три коп.), з яких:
за Договором про споживчий кредит № 3451083 від 28.06.2021 року в розмірі 40400,83 грн, з яких:
-5364,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-34436,83 грн – заборгованість за нарахованими процентами;
за Договором позики № 2819531 від 26.07.2021 року в розмірі 16391,10 грн, з яких:
-1300,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-15091,10 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2422,40 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 
У задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн. – відмовити.   
Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.     Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.          

Суддя: О. О. Кочура