Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/84/26 
Провадження № 2-о/936/20/2026

03.02.2026     селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
присяжних: Щербей Н.М. та Дужар Н.М.
при секретарі Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про заміну опікуна,
в с т а н о в и в:
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дядько заявниці є інвалідом дитинства другої групи в зв`язку з психічним захворюванням. 23.10.2000 рішенням Воловецького районного суду у справі №2-179 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, йому призначено піклувальника - сестру ОСОБА_4 . З того часу вона здійснювала опіку над своїм братом до часу своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу смерті своєї матері, заявниця здійснює догляд за своїм хворим дядьком. З метою встановлення опіки над своїм дядьком заявниця звернулася із заявою до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. 12.01.2026 рішенням виконкому Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №5 затверджено висновок органу опіки і піклування, яким орган опіки і піклування визнав можливість ОСОБА_1 здійснювати опіку над ОСОБА_3 . 
Ухвалою суду від 22.01.2026 у даній справі було відкрито провадження.
В судове засідання представник заявника адвокат Повідайчик В.І. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, подану до суду заяву підтримують в повному обсязі та просять її задоволити.
В судове засідання представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представників заінтересованої особи, проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не заперечують.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
Судом встановлено, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства другої групи в зв`язку з психічним захворюванням, що такожє підтверджується довідкою освідування серії НОМЕР_1 .
Як вбачається із рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.10.2000 у справі № 2- 179, ОСОБА_3 визнаний недієздатним, йому призначено піклувальника - сестру ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17.11.2025, відповідний актовий запис №114.
З часу смерті своєї матері, заявниця ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм хворим дядьком ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11.06.1997 виконкомом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 3.10.2020 (підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ), рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3.06.2021 у справі № 303/2748/21, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - розірвано (прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_6 ).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №7 від 12.01.2026 затверджено подання на призначення опікуна над недієздатною особою, про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , так як дана особа визнання судом недієздатною особою.
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 12.01.2026 ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою також проживають батько ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дадько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 матеріально та фінансово забезпечена, для встановлення опікунства користі не переслідує.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За приписами ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний судом недієздатною особою, призначений судом опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, та здатність заявника ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.
Керуючись ст.258-273, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , призначену рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.10.2000, від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з її смертю.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною особою  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Голловуючий:
Суддя: Павлюк С.С.
Присяжні: Дужар Н.М.
Щербей Н.М.