Справа № 214/10196/25
2/214/1111/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Розстальної К.В.,
за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:1 Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 2: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,
ВСТАНОВИВ :
позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить визнати позивача батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відповідні зміни до актового запису № 146 від 07 лютого 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та визначити в актовому записі дитини за прізвищем батька « ОСОБА_2 ».
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони по справі з 2018 року по вересень 2021 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Від сумісного проживання однією сім`єю народився син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 . На момент реєстрації народження дітей, з огляду на певні обставини життя та особисті міркування, було прийнято рішення здійснити запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме - при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
За час фактичного сумісного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, кошти витрачали на придбання предметів домашньої обстановки та ужитку, одяг, взуття, продуктів харчування. Відповідач визнав народжених дітей своїми рідними, надавав нерегулярно кошти, необхідних для утримання. 
Ухвалою від 24 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 03.12.2025 призначено у справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання наявності чи відсутності між ОСОБА_2 та малолітніми дітьмиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровного споріднення як між батьком та сином та дочкою.
На вирішення експертів просила поставити такі питання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи є між ними біологічна кровна спорідненість?
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» судово-медичної експертизи направлено висновок експерта № 51423 від 06.01.2026, із якого вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2  відносноОСОБА_3 та ОСОБА_5  складає величину не менш ніж 99,99%, біологічне батьківство практично доведено. 
Ухвалою від 20.01.2026 провадження по справі поновлено. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи не заперечують. 
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, подав до суду, заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи не заперечують. 
Від Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшло повідомлення про розгляд справи без представника відділу.
Від представника виконачого комітету Саксаганської районної у місті ради Служби у справах дітей Іванової О. В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.
Зважаючи на те, що жоден із учасників справи не заявив про свою участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення на стадії підготовчого провадження у письмовому порядку.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Керуючись ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, а саме, визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що маються законні підстави для прийняття визнання відповідачем позову та його задоволення за результатами підготовчого провадження із ухваленням відповідного рішення, виходячи з позиції відповідача та обсягу наявних у справі доказів. При ухваленні судового рішення по суті заявлених вимог суд виходить з такого.
Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 07 лютого 2020 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №146 від 07.02.2020). Батьком дітей зазначений ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 21 січня 2021 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №81 від 21.01.2021).
Висновком експерта № 51423 від 06.01.2026 за результатами проведеної судово-медичної експертизи встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2  відносноОСОБА_3 та ОСОБА_5  складає величину не менш ніж 99,99%. 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до ст. 126,133, 135 СК України №00034298969 від 21.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої частини 135 СК України.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до ст. 126,133, 135 СК України №00034298402 від 21.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої частини 135 СК України.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК).
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Згідно з ч.1 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до ст. 128 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Вирішуючи питання про доведеність факту кровного споріднення між позивачем і дитиною, суд виходить з наступного.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статей 89 і 110 ЦПК України, згідно з якими суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При цьому, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами.
Таким чином, з урахуванням встановлених у справах обставин та досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене відповідача слід визнати батьком дитини:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни в актовий запис №146, складений Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07 лютого 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі "«прізвище батька» - " ОСОБА_2 "
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни в актовий запис №81, складений Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21 січня 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши в графі "«прізвище батька» - " ОСОБА_2 "
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264-265,280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити позов ОСОБА_1 - повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Балаково, Саратовської області Російська Федерація, громадянство України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внести зміни до актового запису № 146 від 07.02.2020 року вчиненого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)шляхом зазначення у графі «прізвище батька» « ОСОБА_2 ».
Внести зміни до актового запису №81 від 21.01.2021 року вчиненого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)шляхом зазначення у графі « прізвище батька» « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05.02.2026 року.

Суддя С.І. Сіденко