СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/355/21 

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,
за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх.№2236Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 (ухвалу постановлено суддею Фоновою О.С. в приміщенні Господарського суду Луганської області 06.10.2025 о 16:16 год, повна ухвала складена 13.10.2025) у справі №913/355/21
за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/355/21 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.01.2023 по 30.04.2024 в сумі 164550,00 грн пропорційно заявленим вимогам до боржника задоволено; затверджено поточний звіт ліквідатора Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» станом на 01.07.2025; затверджено звіт арбітражного керуючого – ліквідатора Бохана Олександра Сергійовича від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн, за рахунок кредиторів у справі у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів; стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, код ЄДРПОУ ВП 09304612) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (юридична адреса: вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624, код ЄДРПОУ 24850683) за період з 01.01.2023 по 28.07.2025 у загальній сумі 269501,88 грн, про що видати відповідний наказ; стягнуто з Головного управління ДПС у Луганській області (вулиця Енергетиків, будинок 72, місто Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93401, код ЄДРПОУ ВП 44082150) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (юридична адреса: вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624, код ЄДРПОУ 24850683) за період з 01.01.2023 по 28.07.2025 у загальній сумі 14273,93 грн, про що постановлено видати відповідний наказ.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/355/21 в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь останнього основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.01.2023 по 30.04.2024 в сумі 164550,00 грн пропорційно заявленим вимогам до боржника, затвердження звіту ліквідатора банкрута від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн, за рахунок кредиторів у справі у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів, стягнення з кредиторів - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Головного управління ДПС у Луганській області на користь ліквідатора банкрута основної грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.01.2023 по 28.07.2025 у загальному розмірі 283775,81 грн; ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.01.2023 по 30.04.2024 в сумі 164550,00 грн пропорційно заявленим вимогам до боржника; відмовити у затвердженні звіту ліквідатора банкрута від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн, в частині покладення виплати основної грошової винагороди за рахунок кредиторів у справі у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів. Основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бохану О.С. за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» здійснити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; вирішити питання стосовно розподілу судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування апеляційної скарги кредитор зазначає таке:
- суд першої інстанції безпідставно задовольнив клопотання арбітражного керуючого в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди пропорційно заявленим вимогам до боржника та, відповідно, стягнув основну грошову винагороду з кредиторів, оскільки джерело такої оплати визначено судовим рішенням, яке станом на теперішній час є чинним та набрало законної сили; 
- суд безпідставно продовжував строк ліквідаційної процедури, що призвело до збільшення строку проведення ліквідаційної процедури і, як наслідок, надало підстави для стягнення основної грошової винагороди; 
- пошук майна боржника, формування реєстру кредиторів та аналіз фінансового стану боржника здійснений ліквідатором в попередні періоди, за які йому вже була виплачена основна грошова винагорода;
- арбітражним керуючим не прийнято у своє відання майно боржника, не забезпечено збереження майна на тимчасово окупованій території України, не виконувались функції з управління та розпорядженням майном банкрута, не здійснювалась реалізація майна, за таких обставин проведення ліквідатором повноцінного аналізу фінансового стану банкрута та, відповідно, надання обґрунтованого висновку з результатами такого аналізу, станом на теперішній час є неможливим. Тієї легітимної мети, яка визначена КУзПБ, саме відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, досягнуто не було. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 поновлено Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/355/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх.№2236Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/355/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 09.12.2025.
11.11.2025 від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу – без змін; розгляд апеляційної скарги провести без участі ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана О.С.
13.11.2025 від ГУ ДПС у Луганській області надійшли письмові пояснення, в яких кредитор просить задовольнити апеляційну скаргу.
17.11.2025 від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь на відзив. 
08.12.2025 від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 розгляд справи відкладено на 23.12.2025. 
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.
У судовому засіданні представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги. 
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі – АТ «Ощадбанк», ініціюючий кредитор) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (далі – ПНВСП «Агро-Восток», боржник), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в загальному розмірі 7613132,72 грн, а також 22700 грн судового збору та 54000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Решту вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 10185436,21 грн відхилено. Окремо визнані вимоги АТ «Ощадбанк», що забезпечені заставою майна, в сумі 4742990 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до боржника – Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» в сумі 405863,76 грн – штраф, пеня та 4540,00 грн – судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.01.2022 визначено у справі №913/355/21 розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів (п.2 ухвали суду першої інстанції від 29.06.2021 в редакції постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 (кредитор АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»), п.1 ухвали суду від 16.12.2021 (кредитор ГУ ДПС у Луганській області).
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 ПНВСП «Агро-Восток» припинено процедуру розпорядження майном боржника ПНВСП «Агро-Восток»; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бохана О.С.; визнано банкрутом боржника та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців – до 24.02.2023; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.; встановлено основну грошову винагороду арбітражній керуючій Бохану О.С. за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
25.02.2022 оприлюднене повідомлення про визнання боржника – ПНВСП «Агро-Восток» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Бохана О.С.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.05.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до боржника – ПНВСП «Агро-Восток» в сумі 47614,23 грн – основна заборгованість та 4962,00 грн – судовий збір; решту вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 598394,25 грн відхилено.
16.05.2024 від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшов поточний звіт ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.05.2024 та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у даній справі. 
26.08.2024 від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди (в порядку ч. 2 ст. 30 КУзПБ), в якому він просив затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн.; стягнути з АТ «Ощадбанк» на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, пропорційно заявленим вимогам до боржника в сумі 156273,13 грн.; стягнути з ГУ Державної податкової служби у Луганській області на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, пропорційно заявленим вимогам до боржника в сумі 8276,87 грн.
Також, 26.08.2024 від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшла заява про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» (в порядку ст. 90 КУзПБ).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.10.2024, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, клопотання ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди задоволено частково; звіт арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн затверджено повністю; розгляд клопотання ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника відкладено до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відповідно до норм ст. 65 КУзПБ; у задоволенні заяви ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Бохана О.С. від 25.08.2024 №б/н про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» відмовлено; у задоволенні заяви ініціюючого кредитора – АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.06.2024 №55/5.3-03/73155/2024 про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 15.04.2025 у справі №913/355/21 касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі №913/355/21 скасовано у частині відмови у задоволенні заяв АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана О.С. про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток»; справу №913/355/21 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2025 зобов`язано кредиторів (АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ГУ ДПС у Луганській області) надати суду до 21.07.2025 пояснення щодо можливості проведення оцінки шкоди та/або збитків, завданих боржнику внаслідок збройної агресії проти України, передбаченої абз. 8 п. 1-6 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок кредиторів; зобов`язано ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Бохана О.С. надати суду до 21.07.2025 звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.05.2024 по дату слухання справи №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» на затвердження.
14.07.2025 від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 на суму 119225,81 грн.
Приймаючи оскаржувану ухвалу від 06.10.2025, суд першої інстанції встановив, що ліквідатором за час проведення ліквідаційної процедури у справі №913/355/21 вживались всі можливі за поточних умов та необхідні для пошуку та виявлення майна банкрута заходи. З наявного звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди та з наявних матеріалів справи вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Бохану О.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» грошова винагорода не виплачувалась, витрати не відшкодовувались; певні активи ПНВСП «Агро-Восток» виявлені, але знаходяться на тимчасово окупованій території, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо. Під час ліквідаційної процедури боржник не провадив господарську діяльність, майна на контрольованій Україною території не знайдено, тож відсутні джерела для розрахунку з кредитором і оплати послуг арбітражного керуючого. Крім того, суд першої інстанції врахував, що кредиторами у справі №913/355/21 фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався. В свою чергу, з огляду на воєнний стан в Україні, окупацію частини Луганської області та економічну доцільність для всіх учасників справи ПНВСП «Агро-Восток», арбітражний керуючий пропонує нараховувати і виплачувати основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у зменшеному розмірі, на рівні однієї мінімальної заробітної плати від передбаченого КУзПБ, за період 01.05.2024 – 28.07.2025, що становить 119225,81 грн. Місцевий господарський суд вважав належним загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бохана О.С. за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, який становить 119225,81 грн, тому дійшов висновку, що звіт про нарахування основної винагороди ліквідатору слід затвердити в цій частині. Суд першої інстанції також звернув увагу, що арбітражний керуючий Бохан О.С. вимогу про відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 не заявляє. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що сплату основної грошової винагороди ліквідатора у даній справі слід покласти на кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності. Окрім того, суд першої інстанції звернув увагу, що ухвалою від 08.10.2024 затверджено повністю звіт арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн. Разом з тим, розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника суд відклав до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відповідно до норм ст. 65 КУзПБ.
Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке. 
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури;
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами, зокрема розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора відповідно до законодавства.
Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Частиною 6 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Як вже зазначалося, 26.08.2024 арбітражний керуючий Бохан О.С. звернувся до Господарського суду Луганської області з клопотанням про виплату основної грошової винагороди за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн., а також просив стягнути цю суму з АТ «Ощадбанк» та ГУ Державної податкової служби у Луганській області на свою користь пропорційно заявленим вимогам до боржника в сумі 156273,13 грн. та 8276,87 грн. відповідно. Арбітражний керуючий зазначав, що з урахуванням періоду виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» та згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства, основна грошова винагорода за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (включно) складає 526167,12 грн, виходячи з розрахунку: з 24.02.2022 по 28.02.2022 (6500,00 х 3 розміри мін. зп /365 днів у 2022 році х 5днів) = 267,12 грн; з 01.03.2022 по 30.09.2022 (6500,00 х 3 розміри мін. зп х 7 міс.) = 136500,00 грн; з 01.10.2022 по 31.12.2023 (6700,00 х 3 розміри мін. зп х 15 міс.) = 301500,00 грн; з 01.01.2024 по 31.03.2024 (7100,00 х 3 розміри мін. зп х 3 міс.) = 63900,00 грн; з 01.04.2024 по 30.04.2024 (8000,00 х 3 розміри мін. зп х 1 міс.) = 24000,00 грн. При цьому, приймаючи до уваги введений на території України воєнний стан, окупацію збройними силами російської федерації території Луганської області, з огляду на економічну ефективність для всіх учасників у справі про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», арбітражним керуючим пропонуються умови здійснення нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, а саме: не нарахування основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 31.12.2022; нарахування основної грошової винагороди на рівні 50% від встановленого КУзПБ розміру винагороди за період з 01.01.2023 по 30.04.2024, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає: 164550,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.10.2024, зокрема, задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди; звіт арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн затверджено повністю; розгляд клопотання ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника відкладено до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відповідно до норм ст. 65 КУзПБ.
Так, судом встановлено, що 21.08.2024 відбулось засідання комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» за участю ліквідатора Бохана О.С. та присутніх членів комітету кредиторів: від АТ «Ощадбанк» – адвокат Снайко Г.О. кількість голосів – 2870; від ГУ ДПС у Луганській області – представник Решетняк В.О., кількість голосів – 0. Присутні на комітеті кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» мають 2870 голосів, що у процентному відношенні складає 100% голосів.
До порядку денного засідання комітету кредиторів включені такі питання: 1) поточний звіт ліквідатора станом на 01.05.2024; 2) звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за виконання повноважень ліквідатора за період з 24.02.2022 по 30.04.2024; 3) визначення подальших заходів щодо проведення подальшої судової процедури ліквідації у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток».
Комітетом кредиторів були прийняті такі рішення:
- по першому питанню порядку денного одноголосно вирішили: поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С. станом на 01.05.2024 за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 у справі №913/355/21 прийняти до уваги.
- по другому питанню порядку денного одноголосно вирішили: звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині суми у розмірі 164550,00 грн, яка пропонується ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» до оплати за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, схвалити; у схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині запропонованого ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» порядку оплати основної грошової винагороди за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, а саме за рахунок кредиторів пропорційно заявлених грошових вимог до боржника, відмовити.
- по третьому питанню порядку денного вирішили: зобов`язати арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено обов`язки ліквідатора, звернутися до Господарського суду Луганської області в межах справи № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28, 48, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками тимчасової окупації території, на якій знаходиться виявлене майно банкрута, й неможливості його реалізації.
Також, судом першої інстанції встановлено, що за час виконання арбітражним керуючим Боханом О.С. повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» дії чи бездіяльність арбітражного керуючого кредиторами у цій справі не оскаржувалися, жодних скарг і зауважень на діяльність арбітражного керуючого Бохана О.С. у справі від кредиторів не надходило, з урахуванням чого та проаналізувавши обсяг роботи, виконаної арбітражним керуючим Боханом О.С., суд дійшов висновку про те, що арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі обов`язки, покладені на нього КУзПБ, виконувалися належним чином: складено реєстр вимог кредиторів; вчинено дії, направлені на виявлення активів боржника та іншої інформації про боржника; подано до суду звіти.
Суд першої інстанції також врахував, що в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута Бохана О.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство. З наявного звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди та з наявних матеріалів справи вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Бохану О.С. за виконанням ним повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» грошова винагорода не виплачувалась, витрати не відшкодовувались; певні активи ПНВСП «Агро-Восток» виявлені, але знаходяться на тимчасово окупованій території, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.
Суд вважав належним загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бохана О.С. за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, який становить 164550,00 грн, тому затвердив звіт про нарахування основної винагороди ліквідатору.
Ухвала Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі № 913/355/21 в частині затвердження звіту про нарахування основної винагороди ліквідатору не оскаржувалася та набрала законної сили. 
Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався ухвалами Господарського суду Луганської області. 
14.07.2025 арбітражний керуючий Бохан О.С. звернувся з заявою від 14.07.2025 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», в якій просить затвердити запропонований ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» розмір основної грошової винагороди за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн та здійснити виплату основної грошової винагороди за рахунок кредиторів у справі пропорційно заявленим вимогам.
Арбітражний керуючий зазначив, що розмір грошових вимог, який затверджений судом, складає 8066610,71 грн та відповідно відсоткове співвідношення по стягненню виглядає таким чином: загальний розмір кредиторських вимог 8066610,71 грн - 100%; розмір вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 7660746,95 грн, що відповідає 94,97%; розмір вимог Головного управління ДПС у Луганській області – 405863,76 грн, що відповідає 5,03%.
Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» мінімальну заробітну плату з 01.01.2024 встановлено у розмірі 7100,00 грн, а з 01.04.2024 встановлено на рівні 8000,00 грн. Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальну заробітну плату з 01.01.2025 встановлено у розмірі 8000,00 грн.
Положеннями КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий повинен нараховувати основну грошову винагороду щомісяця в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за виконання повноважень, зокрема, ліквідатора боржника. З огляду на зазначене, основна грошова винагорода за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 (включно) складає 357677,42 грн.
Водночас, приймаючи до уваги введений на території України воєнний стан, окупацію збройними силами рф території Луганської області, з огляду на економічну ефективність для всіх учасників справи про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», арбітражним керуючим запропоновано умови здійснення нарахування та виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута на рівні однієї мінімальної заробітної плати від встановленого Кодексом України з процедур банкрутства розміру винагороди за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає: 119225,81 грн, з яких: 1) 113228,75 грн – за рахунок АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», у відповідності до розміру грошових вимог до боржника: з 01.05.2024 по 31.12.2024 (8 000,00 * 1 розмір * 8 міс. * 94,97%) = 60780,80 грн; з 01.01.2025 по 30.06.2025 (8 000,00 * 1 розмір * 6 міс. * 94,97%) = 45585,60 грн; з 01.07.2025 по 28.07.2025 (8 000,00 * 1 розмір / 31 день * 28 днів * 94,97%) = 6862,35 грн; 2) 5997,06 грн – за рахунок ГУДПС у Луганській області, у відповідності до розміру грошових вимог до боржника: з 01.05.2024 по 31.12.2024 (8 000,00 * 1 розмір * 8 міс. * 5,03%) = 3219,20 грн; з 01.01.2025 по 30.06.2025 (8 000,00 * 1 розмір * 6 міс. * 5,03%) = 2414,40 грн; з 01.07.2025 по 28.07.2025 (8 000,00 * 1 розмір / 31 день * 28 днів * 5,03%) = 363,46 грн.
24.07.2025 від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшов поточний звіт ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.07.2025 від 24.07.2025.
01.09.2025 відбулося засідання комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» у форматі відеоконференції Zoom за участі ліквідатора Бохана О. С. і представників кредиторів: від АТ «Ощадбанк» - адвоката Снайко Г.О., кількість голосів 2870; від ГУ ДПС у Луганській області – Решетняк В. О.Ю кількість голосів 0. Сумарно присутні мали 2870 голосів, що становить 100 %.
Затверджено порядок денний, до якого включені такі питання: 1) поточний звіт ліквідатора станом на 01.07.2025; 2) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат у справі № 913/355/21 за період 01.05.2024 - 28.07.2025. 
Комітетом кредиторів були прийняті такі рішення:
- по першому питанню порядку денного одноголосно вирішили прийняти до уваги поточний звіт ліквідатора станом на 01.07.2025 за період 01.05.2024 - 30.06.2025; 
- по другому питанню порядку денного одноголосно вирішили прийняти до уваги звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині суми у розмірі 119225,81 грн, запропонованої ліквідатором до оплати за період 01.05.2024 - 28.07.2025.
У протоколі від 01.09.2025 також зазначено, що після обговорення та прийняття рішень з питань, визначених порядком денним зборів комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток», кредитором – АТ «Ощадбанк» до судового засідання на адресу суду будуть надані письмові пояснення щодо звітів ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» та визначення джерел для оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора боржника.
03.10.2025 АТ «Ощадбанк» надав письмові пояснення, зокрема, щодо звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди кредитор та зазначив, що: 
- КУзПБ чітко визначено перелік джерел сплати грошової винагороди арбітражного керуючого. Зазначений перелік є вичерпним, не може бути розширеним, і не передбачає сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів;
- постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом від 24.02.2022 визначено джерело оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута (за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі). Постанова господарського суду набрала законної сили та є обов`язковою до виконання;
- ліквідатором банкрута згідно з наданим ним звітом про діяльність встановлено наявність майна банкрута, що не перебуває в заставі, і згідно з постановою про визнання боржника банкрутом є джерелом оплати основної винагороди ліквідатора;
- ліквідатором в період з 01.05.2024 по 28.07.2025 здійснювались повноваження (заходи) направлені на пошук майна банкрута (у т.ч. дебіторської заборгованості), аналіз фінансового стану банкрута, забезпечення ведення реєстру вимог кредиторів. Однак, як зазначено в звіті про діяльність самим ліквідатором, ряд повноважень в зазначений період останнім не здійснювались у зв`язку з тимчасовою окупацією Луганської області, що стало причиною самостійного зменшення ліквідатором розміру винагороди.
У зв`язку з викладеним, ініціюючий кредитор вважає за доцільне:
- звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині суми 119225,81 грн (тобто в меншому розмірі), яка пропонується ліквідатором банкрута до оплати за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, схвалити;
- у схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині запропонованого ліквідатором банкрута порядку оплати основної грошової винагороди за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, а саме за рахунок кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, відмовити.
Отже, АТ «Ощадбанк» схваливши звіти арбітражного керуючого від 01.05.2024, від 14.07.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у даній справі, фактично заперечує лише проти виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно заявленим вимогам до боржника.
Водночас колегія суддів зазначає, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №5011-50/438-2012 від 17.05.2018).
При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів та суперечить ст. 43 Конституції України.
Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін «самозайнята особа».
Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.
У питанні щодо покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника юридичної особи колегія суддів звертається до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (провадження № 12-4гс23) (пункти 7.7-7.12), згідно з якими діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина 14 статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).
Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.
Як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи з метою проведення інвентаризації, пошуку майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, а також становища на ринку боржника, ліквідатором банкрута направлялись запити на адреси реєстраційних установ, за якими отримано відповіді від Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) від 12.08.2022 про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) від 12.08.2022 про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником, а саме: 1) трактор гусеничний ДТ-75Н, 1992 рік випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; 2) комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9570 STS, 2008 рік випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; 3) трактор колісний Беларус-1025, 2008 рік випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; 4) трактор колісний JOHN DEERE 8330, 2007 рік випуску, номерний знак НОМЕР_5 . Місцезнаходження сільськогосподарської техніки ліквідатору банкрута невідомо, здійснюються пошуки; Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 12.08.2022 про наявність реєстрації боржника в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» як власника тварин, однак станом на 12.08.2022 інформація про наявність тварин в Реєстрі відсутня; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 15.08.2022 про відсутність записів в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є боржник; Державного космічного агентства України (ДКА) від 15.08.2022 про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності; Департаменту з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної військової адміністрації, який повідомив, що за ПНВСП «Агро-Восток» захисні споруди цивільного захисту не обліковуються; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції від 12.08.2022 про наявність відкритого виконавчого провадження відносно боржника за № 52197372 від 13.09.2016 на підставі Наказу №913/407/16 від 12.07.2016 Господарського суду Київської області суму 5357970,90 грн, за яким стягувачем виступає ініціюючий кредитор у справі - АТ «Ощадбанк»; Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 16.08.2022 про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден та таких, що ніколи не були зареєстровані; Філії «Головний інформаційно-обчислюваний центр» АТ «Українська залізниця» від 19.08.2022 про відсутність інформації зареєстрованих за боржником вагонів та локомотивів як власника; Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 30.08.2022 про відсутність виданих боржнику дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також присвоєння радіочастот не здійснювалось; Державної митної служби України від 07.09.2022, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів боржник не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; Управління Держпраці у Сумської області листом від 06.09.2022 за вих. №СМ/2/3777-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці в Івано-Франківській області листом від 05.09.2022 за вих. №ІФ/1/2837-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Вінницькій області листом від 05.09.2022 за вих. №ВН/1/882-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Хмельніцькій області листом від 31.08.2022 за вих. №ХМ/1/415-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Черкаській області листом від 01.09.2022 за вих. №ЧК/1/3974-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Терніпільській області листом від 01.09.2022 за вих. №ТР/3/1959-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Чернівецькій області листом від 30.08.2022 за вих. №ЧН/12/1469-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Кіровоградській області листом від 31.08.2022 за вих. №КР/1/3258-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Полтавській області листом від 01.09.2022 за вих. №ПЛ/1/4335-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Львівській області листом від 31.08.2022 за вих. №ЛВ/1/1734-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Житомирській області листом від 30.08.2022 за вих. №ЖТ/1/888-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Волинській області листом від 08.09.2022 за вих. №ВЛ/1/1923-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці у Запорізькій області листом від 29.08.2022 за вих. №ПДС/2/3088-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Управління Держпраці в Одеській області листом від 12.09.2022 за вих. №ОД/1/4125-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Головне управління Держпраці у Київській області листом від 13.09.2022 за вих. №КВ/1/5291-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Східне міжрегіональне Управління Державної служби України з питань праці листом від 05.09.2022 за вих. №СХ/2/2402-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником; Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, яке повідомило, що земельні ділянки не території м. Києва за боржником не реєструвались; Управління Держпраці у Закарпатській області листом від 12.09.2022 за вих. №ЗК/1/2268-22 повідомило, що ПНВСП «Агро-Восток» у період з 01.07.2014 по 31.08.2022 з приводу реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду до Управління Держпраці у Закарпатській області не зверталося; Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, яке повідомило, що Миколаївська область перебуває в зоні бойових дій, через відсутність доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів відсутня можливість надати запитувану інформацію; Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території області; Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яке повідомило, що документи, які посвідчують право власності чи користування за ПНВСП «Агро-Восток» не видавалися; Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Житомирської області; Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Сумської області; Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке повідомило про відсутність доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів у зв`язку з воєнним станом з 24.02.2022; Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Львівської області; Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Хмельницькій області; Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, яке повідомило, що у зв`язку з воєнним станом з 24.02.2022 відсутній доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів, тому не має можливості надати запитувану інформацію; Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Дніпропетровської області; Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Івано-Франківської області; Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, яке повідомило, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, тимчасовою окупацією Херсонської області та зміною фактичного місяця розташування установи, відсутня можливість отримати будь-яку інформацію з реєстрів документацій щодо земельних ділянок розташованих на території області; Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території області; Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Черкаської області; Головного управління Держгеокадастру у Київській області, яке повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Київської області; Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру за вих. № 31/12/4443-1175вс від 27.10.2022, яке повідомило про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ПНВСП «Агро-Восток» та надано додаток з переліком таких транспортних засобів.
В матеріалах справи містяться, зокрема: поточний звіт ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» від 01.12.2022№ 01-10/295 станом на 01.12.2022, в якому він повідомляв про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі, а також надав розрахунок про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 24.02.2022 по 30.11.2022 на суму 180182,14 грн; поточний звіт від 03.02.2023№ 01-10/12 ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» станом на 01.02.2023, в якому він повідомлів про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі, а також надав розрахунок про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 01.12.2022 по 01.02.2023 на суму 40200,00 грн; проєкти рішення комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» до протоколу № 2; запит від 28.06.2023 №01-10/57 про прийняття рішення шляхом опитування з порядку денного комітету кредиторів у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток»; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток»; поточний звіт від 26.06.2023 № 01-10/55 ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.06.2023, в якому він повідомив про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі за період з 24.02.2022 по 31.05.2023; поточний звіт від 01.11.2023 № б/н ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.11.2023, в якому повідомив про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі; уточнений Реєстр вимог кредиторів у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» станом на 02.02.2024, який складено ліквідатором на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 16.05.2023, постанови Східного апеляційного суду від 21.08.2023 та постанови Верховного Суду від 16.01.2024 у справі №913/355/21, здійснивши включення визнаних судом грошових вимог кредитора у справі – АТ «Ощадбанк», до реєстру вимог кредиторів в розмірі 52576,23 грн, з яких: 47614,23 грн – основна заборгованість та 4962,00 грн – судовий збір; поточний звіт від 13.05.2024 №01-10/196 ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.05.2024, в якому повідомив які ним здійснені заходи у ліквідаційній процедурі; звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди від 14.07.2025; поточний звіт станом на 01.07.2025 від 24.07.2025. Також, ліквідатором надсилались кредиторам поточні звіти із зазначенням розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора у справі, що підтверджується скріншотами направлення на офіційні електронні адреси членам комітету кредиторів.
Також, ліквідатором виявлено в процедурі ліквідації, що боржнику належить таке майно: сільськогосподарська техніка (місцезнаходження сільськогосподарської техніки ліквідатору банкрута невідомо, здійснюються пошуки); 19 одиниць транспортних засобів (місцезнаходження транспортних засобів ліквідатору банкрута невідомо, здійснюються пошуки). Ліквідатором було вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, шляхом надсилання запиту до Регіонального сервісного центру МВС про надання інформації про перебування транспортних засобів боржника та сільськогосподарської техніки у розшуку на підставі постанов про розшук майна боржника ВПВР УЗПВР у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та у Щастинському ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Транспортні засоби знаходяться у розшуку та на даний час жодна одиниця не виявлена; земельні ділянки на території Луганської області; будівлі, споруди та інше нерухоме майно в Луганській області; розрахункові рахунки, на яких відсутні грошові кошти.
За час виконання повноважень ліквідатора у даній справі арбітражним керуючим Боханом О.С. іншого майна, яке обліковується за боржником, не виявлено.
Зі звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди та матеріалів справи вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Бохану О.С. за виконанням ним повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» грошова винагорода не виплачувалась, витрати не відшкодовувались; певні активи ПНВСП «Агро-Восток» виявлені, але знаходяться на тимчасово окупованій території, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо. Під час ліквідаційної процедури боржник не провадив господарську діяльність, майна на контрольованій Україною території не знайдено, тож відсутні джерела для розрахунку з кредиторами і оплати послуг арбітражного керуючого.
Отже, ліквідатором за час проведення ліквідаційної процедури у справі №913/355/21 вживались всі можливі за поточних умов та необхідні для пошуку та виявлення майна банкрута заходи, що підтверджується долученими до матеріалів справи запитами, листами та іншими документами.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що дії ліквідатора не свідчать про затягування ліквідаційної процедури. 
Так, ліквідатор на виконання рішення комітету кредиторів, звертався до суду першої інстанції з заявою про закриття провадження у справі про банкрутство, проте, ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.10.2024, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції від 10.12.2024, було відмовлено у її задоволенні. Постановою Верховного Суду від 15.04.2025 вказані судові рішення у відповідній частині скасовані. У липні 2025 ліквідатор неодноразово надавав суду першої інстанції письмові пояснення, в яких підтримував клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки вважав, що подальше затягування процедури банкрутства ПНВСП «Агро-Восток» на стадії ліквідації з діючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав кредиторів і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі є доцільним та обґрунтованим.
Крім того, саме арбітражний керуючий, враховуючи економічну доцільність для всіх учасників справи ПНВСП «Агро-Восток», запропонував: не нараховувати основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 31.12.2022; нарахувати основну грошову винагороду на рівні 50% від встановленого КУзПБ розміру винагороди за період з 01.01.2023 по 30.04.2024, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає 164550,00 грн.; нараховувати і виплачувати основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора за період 01.05.2024 – 28.07.2025 у зменшеному розмірі, а саме: на рівні однієї мінімальної заробітної плати, що в сумі складає 119225,81 грн.
Колегія суддів звертає увагу на те, що кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Водночас, саме до повноважень комітету кредиторів КУзПБ віднесено можливість у будь-який час ініціювати розгляд питання про припинення повноважень діючого ліквідатора з підстав неналежного виконання або невиконання арбітражним керуючим своїх обов`язків та компетенцію та клопотати перед судом про необхідність призначення нового ліквідатора. Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.
Проте, будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута Бохана О.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство. Натоміть звіти про нарахування та виплату винагороди схвалено 100% голосів, проте не схвалено джерело її виплати – за рахунок кредиторів.
Відтак самі лише посилання кредиторів на те, що ряд повноважень ліквідатором не здійснювались у відповідний період за відсутності належних та допустимих доказів у розумінні ст. 76 - 77 ГПК України на підтвердження вказаних обставин, не можуть бути визнані підставою для відмови від оплати послуг арбітражного керуючого.
Враховуючи, що з огляду на воєнний стан в Україні, окупацію частини Луганської області та економічну доцільність для всіх учасників справи ПНВСП «Агро-Восток», арбітражний керуючий пропонує нараховувати і виплачувати основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у зменшеному розмірі, на рівні однієї мінімальної заробітної плати від передбаченого КУзПБ, за період 01.05.2024 – 28.07.2025, що становить 119225,81 грн, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про затвердження звіту про нарахування основної винагороди в цій сумі. 
Як неодноразово зазначав у своїх постановах Верховний Суд, зокрема, від 22.04.2025 у справі № 909/1036/17, від 22.08.2023 у справі № 903/160/22 у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. 
Отже, практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Врахувавши фактичний обсяг виконаних робіт, який підтверджується матеріалами справи, здійснення розрахунку розміру основної грошової винагороди у відповідності до чинного законодавства, а також беручи до уваги, що у боржника повністю відсутні майнові активи на підконтрольній території, у зв`язку з чим неможливе здійснення їх продажу та, відповідно, оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна боржника, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого в порядку розподілу її між кредиторами пропорційно розміру їх визнаних вимог.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.01.2023 по 30.04.2024 в сумі 164550,00 грн пропорційно заявленим вимогам до боржника, затвердження поточного звіту ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.07.2025 та звіту арбітражного керуючого – ліквідатора Бохана О.С. від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн, та їх сплати за рахунок кредиторів у справі у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до положень ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/355/21- без змін.
Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, 

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/355/21 залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена 25.12.2025.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна 

Суддя І.А. Шутенко