Справа № 141/952/25
Провадження № 2/141/23/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року      с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М.,
за участю представника позивача Драчука Ю.П. ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) (адреса: вул. Соборна, буд.25, м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, 22700); Служба у справах дітей та сім`ї Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 82, с-ще Оратів, Вінницького району Вінницької області, 22600); Міністерство оборони України (адреса: просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168); ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_2 , яка є законним представником (опікуном) малолітньої дитини ОСОБА_3 і діє в її інтересах, з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області, Служба у справах дітей та сім`ї Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Позовна заява обґрунтована таким: малолітня дитина ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Медівка Вінницького (раніше Оратівський) району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Медівка, з яким мати ОСОБА_6 проживала однією сім`єю з вересня 2012 року без реєстрації шлюбу.За період спільного проживання перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували та вели спільний бюджет, були повязані спільним побутом, мали спільне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 народилась за час їх спільного проживання. За життя ОСОБА_7 визнавав себе батьком дитини, називав її донькою, забирав з пологового будинку, надавав матеріальну допомогу.
17.05.2024 ОСОБА_7 був призваний до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання загинув.
Підставою для звернення до суду стали неможливість встановити батьківство ОСОБА_7 на даний час в позасудовому порядку, а також з метою отримання дитиною пільг, передбачених законом для членів сімей загиблих військовослужбовців.
Просить визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внести зміни до актового запису № 03 від 16.06.2015 р. складеного виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Медівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Ухвалою від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справіза правилами загальногопозовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.12.2025 і відкладено на 12.01.2026 р. для надання можливості третім особам надати свої пояснення.
Відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву, яким позов визнав повністю і просив суд його задовольнити. У відзиві зазначає, що він є батьком ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, а саме, що приблизно з 2012 року його син і мати дитини ОСОБА_6 спільно проживало однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом і мали одне місце проживання у с.Медівка. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , яку ОСОБА_7 забрав з пологового будинку, визнавав себе батьком дитини, відводив до дитячого садочка, спілкувався, а коли пішов служити, надавав матеріальну допомогу та висилав подарунки.
Підтверджує, що ОСОБА_8 є його онукою і донькою його загиблого сина. Також зазначає, що через його хворобу ДНК-зразки для проведення експертизи добровільно надав його другий син, який є повнорідним братом покійного ОСОБА_7 ОСОБА_11 , однак і без результатів експертизи він знав, що ОСОБА_3 є його онукою. Повідомляє, що він є єдиним отримувачем виплат на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ № 168 і розуміє, що задоволення позову надасть право ОСОБА_3 на отримання частини виплат.
Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області подав заяву, в якій щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без участі його представника.
Служба у справах дітей Оратівської селищної ради подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без участі представника служби.
ІНФОРМАЦІЯ_8 подав пояснення третьої особи, в яких зазначив, що не має заперечень або підтримки позовних вимог, рішення у спорі, який стосується сімейних правовідносин, є компетенцією суду, просить розглянути спір за відсутності його представника.
Міністерство оборони правом на подання пояснень третьої особи не скористалось, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
В підготовче судове засідання 18.12.2025 з`явились позивач, представник позивача адвокат Драчук Ю.П. і відповідач.
Відповідач особисто підтвердив викладені у відзиві на позов факти, зазначив, що визнання ним позову є вільним та усвідомленим, оскільки ОСОБА_3 дійсно є його онукою.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просив винести рішення за результатами підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, про що 16 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. Батьками дитини згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень № 00050648218 від 15.04.2025 відомості про батька зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням Оратівського районного суду від 24.02.2022 року у справі № 141/816/21 ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_3 . Рішенням виконкому Оратівської селищної ради № 110 від 25.04.2022 опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 .
Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 20.01.1992 р. Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , яка, згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 15.05.1999 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно зі сповіщенням № 666 від 02.12.2024 № 690/19809, направленим т.в.о. військової частини НОМЕР_3 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні військового обов`язку, в бою за Україну, її свободу і незалежність, про що т.в.о. командира військової частини просить сповістити батька ОСОБА_4 і цивільну дружину ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Оратівською селищною радою 09.12.2024 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що вчинено актовий запис № 54.
За висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 12.05.2025 № 47835 ймовірність того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , народженої матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,20%.
Наведені позивачем у позовній заяві доводи також підтверджуються письмовими матеріалами, наявними у матеріалах справи, зокрема, довідкою Чагівського старостинського округу від 16.04.2025 № 310/02.00.6-12, протоколом допитування особи від 22.04.2025 р., фотографіями.
При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оцінивши докази у їх сукупності, з урахуванням повного і безумовного визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до змісту ч.1ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст.128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 у справі № 14/714/25заява ОСОБА_2 , поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, залишена без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право, роз`яснено право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження. 
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно дост. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Враховуючи установлені судом обставини, а також наведені вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.4, 76-80,89,258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А ЛИ В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Медівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Медівка, Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Внести зміни до актового запису №03 від 16 червня 2015 року, складеного Виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Медівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення суду виготовлено 19 січня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
Іллінецькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ЄДРПОУ 20088480, вул.Соборна, 25, м.Іллінці Вінницького району Вінницької області, 22700.
Служба у справах дітей та сім`ї Оратівської селищної ради, ЄДРПОУ 43682061, вул.Героїв Майдану, 82, с-ще Оратів, 22600.
Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, пр.Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

Суддя І.В. Демченко