Справа № 569/25394/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі  головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19 липня 1986 року, від якого мають повнолітнього сина. Сімейне життя не склалося. Чоловік зловживав спиртними напоями, вдома були постійно конфлікти та сварки. Все це стало причиною того, що вони, проживаючи в одній квартирі, жили окремо та мали окремий бюджет. Відповідач не надавав матеріальної допомоги для утримання квартири, сплати комунальних послуг. Близько п`ятнадцяти років разом не проживають, стали чужими людьми, чоловік залишив сім`ю. Перші роки спілкувалися по телефону, а надалі припинили спілкуватися взагалі. Фактично сім`я розпалася і шлюб існує формально. Розірвати шлюб в органах РАЦС неможливо, так як з відповідачем не спілкується. Збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.
Ухвалою від 11 грудня 2025 року суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 
У заяві від 30 січня 2026 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 1986 року відділом ЗАГС Благовіщенського міськвиконкому Амурської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити.
Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати, а тому підстави для їх розподілу. 

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 1986 року відділом ЗАГС Благовіщенського міськвиконкому Амурської області, актовий запис № 1075. 

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 29 березня 1996 року.

Суддя