Справа № 405/365/26
3/405/85/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої КНП «КОЛ КОР» нефрологічне відділення сестрою медичною, 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
до Подільського районного суду м. Кропивницького з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП 22.01.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 183739 від 16.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що остання не виконала обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.10.2025 року близько 16 год. 00 хв. на перехресті вул. Кропивницького та вул. Ігоря Замоцького в м. Кропивницький вибіг на нерегульований пішохідний перехід, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконався у відсутності транспортного засобу, який наближається до нього з правої сторони відносно його руху, що стало причиною наїзду на останнього автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а відтак ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України, а відтак вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, їй роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, заперечила, при цьому суду пояснила, що вона належним чином займається вихованням свого сина.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину порушення обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).
Суб`єкт адміністративного правопорушення - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі матеріалів справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.10.2025 року близько 16 год. 00 хв. на перехресті вул. Кропивницького та вул. Ігоря Замоцького в м. Кропивницький вибіг на нерегульований пішохідний перехід, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконався у відсутності транспортного засобу, який наближається до нього з правої сторони відносно його руху, що стало причиною наїзду на останнього автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
При цьому, судом відзначається, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання. 
Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення дані про незабезпечення ОСОБА_1 належного виховання, забезпечення необхідних умов життя та навчання свого малолітнього сина відсутні.
Сама ж по собі та обставина, що малолітній ОСОБА_3 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.10.2025 року о 16 год. 00 хв. на перехресті вул. Кропивницького та вул. Ігоря Замоцького в м. Кропивницький, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо виховання та навчання малолітнього сина.
Будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку малолітнього ОСОБА_3 , яка є наслідком ухилення його матері від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання сина, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає і при її розгляді в суді не встановлено.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність достатніх доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд - 
постановив:
провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 183739 від 16.01.2026) - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького      Олена  Вікторівна Лук`янова