КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/16/26 
Провадження № 3/552/77/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: керівником КП «ОПОРЯДЖБУД» (код ЄДРПОУ 01270658), адреса: пров. Глиняний, буд. 1/5, м. Полтава, за ч. 1 ст.1632 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником КП «ОПОРЯДЖБУД», допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року при граничному терміні сплати 29.10.2025, платіжне доручення до установи банку подано 30.10.2025. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14524/12/16-31-04-06-12 від 29.12.2025, актом про результати камеральної перевірки від 12.12.2025 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а саме подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року із затримкою на 1 день, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,- 
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови. 

Суддя     В.М. Шиян