П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків 
апеляційної скарги 

02 лютого 2026 р.	м. Одеса	Справа № 400/8072/25 	

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року по справі №400/8072/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» 14.01.2026 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1816,8 грн.
Зазначену ухвалу одержано Військовою частиною НОМЕР_1 23.01.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
29.01.2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог апеляційного суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Також, у заяві апелянтом ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору у повному обсязі, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.
Апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на виконання вимог апеляційного суду, у тому числі учасником вживаються заходи задля забезпечення повної оплати судового збору за подання скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для належного усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків скарги – задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 10 травня 2024 року.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Військовій частині НОМЕР_1 строк до 12 лютого 2026 року.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя 		О.В. Єщенко