Справа №333/11475/25
Номер провадження №3/333/285/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи №333/11475/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2025 р. серії ЕПР1 №519563.
Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи, в обґрунтування якої вказує, що 21.11.2025 огляд в закладі охорони здоров`я на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено лише за допомогою експрес-тесту.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року за № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження — газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами. Один набір використовується для первинного дослідження. Другий набір використовується для підтверджуючого дослідження. Другий набір ємностей зберігається при температурі мінус 20 °C протягом 90 днів у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв. Для визначення концентрації алкоголю у другий набір відбирається не менше ніж 20 мл сечі та крові. Для дослідження на наркотичні, психотропні та лікарські засоби у другий набір ємностей відбирається не менше ніж 80 мл сечі та 20 мл крові. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
Отже, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР акт медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8421 складеному о 15 годині 00 хвилин 21.11.2025 року відносно ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, на підставі якого був зроблений висновок №8421 щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно останнього.
Крім того, з метою вирішення питання можливості призначення експертизи, суд вважає за доцільне витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР інформацію, чи зберігається у закладі другий набір ємностей біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які відбиралися в нього для лабораторного дослідження у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР 21.11.2025 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 251, 268,283, 284, 285, 289 КУпАП, суд, 
п о с т а н о в и л а:
Витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР завірені копії досліджень та акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 21.11.2025 року, та який складався і заповнювався лікарем ОСОБА_2 при проведенні огляду ОСОБА_1 і за наслідками якого складений відповідний Висновок № 8421 від 21.11.2025 р.
Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР інформацію, чи зберігається у закладі другий набір ємностей біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які відбиралися в нього для лабораторного дослідження у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР 21.11.2025 року.
Зобов`язати директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб», у строк до 13.02.2026 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказані докази.
Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2026 року на 13 год. 50 хв.
Копію постанови направити для виконання в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова