ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
14.01.2026	Справа № 910/13362/25	
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження 
позовну заяву 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239)
до 
Фізичної особи-підприємця Арушаняна Едуарда Гарегіновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 57 359,49 грн, 

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Арушаняна Едуарда Гарегіновича (далі - ФОП Арушанян Е.Г./відповідач) про стягнення 57 359,49 грн, у тому числі: 16 884,89 грн - заборгованості по тілу кредиту та 40 474,60 грн - заборгованості по процентах, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання кредиту №053027-КС-002 від 01.10.2023. 
Крім того, у позовній заяві ТОВ «Бізнес Позика» заявило клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»).
Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також витребував в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у строк до 24.11.2025: інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття відповідного банківського рахунку (дата, номер) на ПІБ: Арушанян Едуард Гарегінович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); належним чином завірену виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 на ПІБ: Арушанян Едуард Гарегінович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2023 по 28.10.2024.
01.12.2025 до канцелярії суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли докази, витребувані ухвалою суду.
ФОП Арушанян Е.Г. відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 04.11.2025 ухвали суду від 04.11.2025 до електронного кабінету відповідача.
Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 

ВСТАНОВИВ:

01.10.2023 Фізичною особою-підприємцем Арушаняном Едуардом Гарегіновичем шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2405 на номер телефону НОМЕР_3 , прийнято (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення договору №053027-КС-002 про надання кредиту. 
Так, 01.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем Арушаняном Едуардом Гарегіновичем (далі - позичальник) укладено договір №053027-КС-002 про надання кредиту (електронна форма), відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
У п. 1 договору сторонами узгоджено, що:
Строк кредиту: 24 тижнів.
Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована.
Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013889, фіксована.
Комісія за надання кредиту: 2 700,00 грн.
Загальний розмір наданого кредиту: 18 000,00 грн.
Термін дії договору до 17.03.2024 р.
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 46 800,00 грн.
Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.
У відповідності до п. 2 договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 договору і розраховується в порядку описаному нижче.
Згідно з п. 2.1. договору у разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 договору.
У п. 2.2. договору визначено, що сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня прострочення платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3 до договору, та до закінчення терміну дії договору.
Пунктом 3 договору сторони встановили графік платежів, які позичальник зобов`язався здійснювати для належного виконання умов договору.
Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 04.11.2025, на ім`я Арушанян Едуард Гарегінович в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
25.12.2023 між позивачем та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями, укладено додаткову угоду №1 до договору №053027-КС-002 від 01.10.2023, в якій сторони погодили внести зміни до п. 1 договору в частині терміну дії договору: до 28.10.2024.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору №053027-КС-002 від 01.10.2023 позивач здійснив на картку відповідача №5363542012374816 переказ грошових коштів у сумі 18 000,00 грн (до матеріалів справи долучено підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, витяг з анкети клієнта ФОП Арушанян Е.Г., а також виписка АТ КБ «ПриватБанк» по картці № НОМЕР_2 за період з 01.10.2023 по 28.10.2024).
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, зокрема сплатив грошові кошти лише у розмірі 40 870,56 грн, внаслідок чого у ФОП Арушаняна Е.Г. виникла заборгованість у загальному розмірі 57 359,49 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 16 884,89 грн та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 40 474,60 грн.
За таких обставин, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту №053027-КС-002 від 01.10.2023, ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із цим позовом про стягнення з ФОП Арушаняна Е.Г. заборгованості у загальному розмірі 57 359,49 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).
Статтею 641 ЦК України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Судом встановлено, що 01.10.2023 Фізичною особою-підприємцем Арушаняном Едуардом Гарегіновичем шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2405 на номер телефону НОМЕР_3 , останнім прийнято (акцепт) Пропозицію (оферти) щодо укладення договору №053027-КС-002 про надання кредиту.
За змістом статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Також, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким чином, за висновком суду, одноразовий ідентифікатор, яким підписано відповідачем Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №053027-КС-002 про надання кредиту (електронна форм), відповідає приписам Закону України "Про електронну комерцію".
Крім того, відповідно до п. 1.1. Правил відкриття кредитної лінії (надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям ТОВ «Бізнес Позика» (надалі - Правила) є спеціальними правилами для договорів про відкриття кредитної лінії, які укладаються чи є укладеними між заявником/позичальником та ТОВ «Бізнес Позика» (далі - кредитодавець) через сайт кредитодавця на умовах та в період дії відповідної редакції цих Правил.
Відповідно до п. 1.4. Правила визначають порядок і умови відкриття ТОВ «Бізнес Позика» кредитної лінії (надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям), права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою-підприємцем-позичальником, які є сторонами договору.
Правила є невід`ємною частиною договору та разом з договором про відкриття кредитної лінії (який також є невід`ємною частиною Договору) складають єдиний Договір (п. 1.4. Правил).
Згідно з п. 2.1. Правил кредит надається позичальнику для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності.
Пунктом 3.9. Правил встановлено, що договір може бути укладеним із заявником/позичальником, який відповідає наступним вимогам: має повну цивільну дієздатність та правоздатність; є громадянином та резидентом України; має дійсний паспорт громадянина України; володіє відкритим на власне ім`я банківським (картковим) рахунком (поточним рахунком з використанням платіжної картки) в українському банку, грошовими коштами на якому він розпоряджається; діє від власного імені, за власним інтересом, не отримує Кредит в якості представника, агента, третьої особи і не діє на користь третьої особи (вигодонабувача або бенефіціара).
Кредит видається позичальнику для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом (мета кредиту) (п. 3.10. Правил).
Отже, судом встановлено, що 01.10.2023 між позивачем та відповідачем укладено договір №053027-КС-002 про надання кредиту (електронна форма), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
Зокрема, у п. 1 договору сторонами узгоджено, що: строк кредиту: 24 тижнів; стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013889, фіксована; комісія за надання кредиту: 2 700,00 грн; загальний розмір наданого кредиту: 18 000,00 грн; термін дії договору до 28.10.2024 (в редакції додаткової угоди №1); орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 46 800,00 грн.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку що даний договір за своєю правовою природою є договором кредиту.
За змістом положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом вище встановлено, що позивачем здійснено на картку відповідача № НОМЕР_2 переказ грошових коштів у сумі 18 000,00 грн, проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, зокрема сплатив грошові кошти лише у розмірі 40 870,56 грн, у зв`язку з чим у ФОП Арушаняна Е.Г. виникла заборгованість у загальному розмірі 57 359,49 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 16 884,89 грн та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 40 474,60 грн.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, судом встановлено, що відповідач порушив договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, внаслідок чого у ФОП Арушаняна Е.Г. утворилась заборгованість, яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 16 884,89 грн та простроченої заборгованості по сплаті процентів - 40 474,60 грн, при цьому, на підтвердження зворотнього відповідач не надав суду будь-яких інших доказів.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За вказаних обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Арушаняна Едуарда Гарегіновича 16 884,89 грн - заборгованості по тілу кредиту та 40 474,60 грн - заборгованості по процентах є обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню. 
У відповідності до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Арушаняна Едуарда Гарегіновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 16 884 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 89 коп., суму прострочених платежів по процентах у розмірі 40 474 (сорок тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 60 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК