Справа № 154/4935/25
Провадження № 3-зв/165/2/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, заяву про самовідвід судді Рибас Алли Вікторівни у розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП 

встановив:

14 січня 2026 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що була передана для розгляду судді Рибас А.В.
14 січня 2026 року суддею Рибас А.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи. В поданій заяві зазначила, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є її сусідом, а особа, майно якої мав намір пошкодити ОСОБА_1 є її близькою подругою та проживає разом з нею в одній квартирі. Крім того вона була безпосереднім очевидцем події, яка описується в протоколі і дані обставини в сукупності можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.
Вирішуючи заяву про самовідвід судді Рибас А.В., приходжу до наступного висновку.
Згідно із п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Беручи до уваги заяву судді Рибас А.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Рибас А.В. про самовідвід вважаю обгрунтовану та таку, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", 

постановив:

Заяву судді Рибас Алла Вікторівна про самовідвід в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, задоволити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис  А.В. Василюк