Справа № 587/5259/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Сумський районний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Степаненка О.А.
з участю секретаря судового засідання – Бузової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 10.10.2008 року було зареєстровано шлюб. У шлюбі мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, у зв`язку із чим вже тривалий час проживають окремо. Примирення і збереження сім`ї є неможливим, тому просить не вживати заходи щодо примирення сторін.
Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14.11.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про призначене судове засідання на 18.12.2025 року о 09 годині. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладений на 09 годину 00 хвилин 08.01.2026 року.
В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. 
Судом встановлено, що 10.10.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1733, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). У шлюбі мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Сторони не підтримують сімейних відносин і перспективи їх поновлення відсутні. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим.
Таким чином суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1733.
Заочне рішення може бути переглянуте Сумським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Сумського районного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя     О.А. Степаненко