ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

06.02.2026	м. Суми	Справа № 920/1601/25	

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1601/25
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (вул. Ялтинська, буд. 11, м. Київ, 02099)
до відповідача Фізичної особи – підприємця Селегень Анастасії Сергіївна ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 390 240 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 390 240 грн 00 коп., в тому числі 6240 грн 00 коп. пені, 384 000 грн 00 коп. штрафу за невиконання договірних зобов`язань щодо поставки товару відповідно до договору № 306-25 про закупівлю крупи гречаної від 19.06.2025, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1601/25; визнав справу № 920/1601/25 малозначною; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. 
Згідно зі ст. 248, 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У період з 27.01.2026 до 03.02.2026 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала на лікарняному.
Копія ухвали суду від 01.12.2025, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду 08.12.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. 
19.06.2025 між сторонами укладений договір про закупівлю крупи гречаної № 306-25 відповідно умов якого відповідач зобов`язується у 2025 році поставити товароодержувачу крупу гречану (асортимент, кількість, ціна, інформація та технічна документація наведені у специфікації (додаток 1) та технічному описі (додаток 2) до договору), а позивач - прийняти та оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених договором. Товароодержувачем є уповноважена особа за місцем поставки товару згідно зі специфікацією (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 3.1. договору загальна вартість договору становить 3 840 000,00 грн. (три мільйони вісімсот сорок тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.
За умовами п. 4.2. договору розрахунки за товар здійснюються впродовж 30 (тридцяти) днів з дати поставки (передачі) товару товароодержувачу та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. У разі, якщо поставка здійснена лише частково (видаткова накладна підписана лише на частину товару, зазначеного у специфікації (додаток 1), оплата здійснюється пропорційно за фактично поставлену кількість товару. Оплата здійснюється відповідно до ст. 49 Бюджетного кодексу України.
Згідно з п. 5.1. договору строк поставки товару визначається листом-заявкою покупця (далі - заявка), але не пізніше 30.11.2025.
Заявка направляється постачальнику не пізніше 10 робочих днів від граничного терміну поставки шляхом передбаченим пунктом 13.2 договору. На підтвердження отримання заявки, постачальник надсилає протягом одного календарного дня на електронну адресу покупця лист-підтвердження про отримання такої заявки. У разі відсутності листа-підтвердження у зазначений строк, заявка вважається прийнятою постачальником у повному обсязі та підлягає виконанню. Доказом, що свідчить про отримання постачальником заявки вважати лист-підтвердження про направлення заявки від адміністратора поштового домену @dpsu.gov.ua (провайдера) або документ, який підтверджує направлення паперового листа оператором поштового зв`язку (з додаванням опису вкладення).
Відповідно до п. 6.2.2., 6.2.3. договору покупець має право: вимагати від постачальника належного виконання його обов`язків; в односторонньому порядку розірвати договір у випадку, якщо постачальник не виконує свої зобов`язання за договором понад 10 днів з подальшим стягненням штрафних санкцій.
Згідно з п. 6.3.1. договору постачальник зобов`язаний постачати товароодержувачу товар в кількості, строк та на умовах договору.
Пунктом 8.3. договору визначено, що за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення.
Відповідно до п. 12.3. договору покупець має право односторонньої відмови від договору у разі повідомлення постачальником покупця про неможливість виконання своїх зобов`язань за договором, незалежно від причин їх виникнення.
Договір вважатиметься розірваним в термін передбачений повідомленням покупця, але такий термін не може складати менше ніж три календарні дні з моменту направлення покупцем письмового повідомлення про односторонню відмову від договору на юридичну адресу та/або електронну адресу постачальника.
За умовами п. 8.7. договору, у випадку розірвання договору в односторонньому порядку з ініціативи покупця у разі повідомлення постачальником покупця про неможливість виконання своїх зобов`язань за договором, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від ціни договору.
Договір набирає чинності з дня підписання його уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2025 (п. 12.1. договору).
Відповідно до специфікації, що є додатком № 1 до договору, відповідач зобов`язався поставити позивачу крупу гречану у кількості 160 000 кг вартістю 3 840 000 грн 00 коп.
26.08.2025 позивач надіслав відповідачу лист-заявку щодо поставки у вересні 2025 року крупи гречаної загальною кількістю 20 000 кг у строк до 22 вересня 2025 року.
24.09.2025 позивач надіслав відповідачу лист з вимогою виконати договірні зобов`язання.
01.10.2025 відповідач надіслав позивачу лист з проханням розірвати договір за згодою сторін, у зв`язку з неможливістю виконання зобов`язань з об`єктивних причин (постійні перебої зі світлом, значне зростання напруженої ситуації в регіоні, зменшення кількості водіїв та ускладнення пошуку транспорту).
02.10.2025 позивач надіслав відповідачу лист щодо одностороннього розірвання договору, в якому повідомив, що через неможливість постачальником виконувати свої зобов`язання, відповідно до п. 12.3. договору, позивач в односторонньому порядку достроково відмовляється від договору. Договір вважається розірваним на четвертий календарний день з моменту направлення листа, а саме з 06.10.2025.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку із чим позивач заявляє до стягнення з відповідача пеню на підставі п. 8.3. договору в сумі 6240 грн 00 коп. та штраф на підставі п. 8.7. договору в сумі 384 000 грн 00 коп. (10% від ціни договору). 
06.10.2025 позивач надіслав відповідачу лист № 06.1/9023-25-Вих про сплату пені та штрафу. Відповідач пеню та штраф не сплатив, відповіді на лист не надав. 
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦКу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Суд встановив, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, товар не поставив, повідомив позивача про неможливість виконання договору та звернувся з пропозицією розірвати договір за згодою сторін.
Договір розірваний позивачем з 06.10.2025 в односторонньому порядку згідно з листом від 02.10.2025 на підставі п. 12.3. договору.
Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 6240 грн 00 коп. на підставі п. 8.3. договору за період з 23.09.2025 до 05.10.2025, виходячи з вартості замовленого непоставленого товару - 480 000 грн 00 коп. (20 000 кг); штраф в сумі 384 000,00 грн. на підставі п. 8.7. договору у розмірі 10 % від ціни договору, враховуючи розірвання договору у зв`язку з повідомленням відповідача про неможливість виконання своїх зобов`язань. 
Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 6240 грн 00 коп. та штрафу в сумі 384 000 грн 00 коп. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. 
Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Селегень Анастасії Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (вул. Ялтинська, буд. 11, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 23311317) 6240 грн 00 коп. пені, 384 000 грн 00 коп. штрафу, 4682 грн 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 06.02.2026. 

Суддя	Д.В. Вдовенко