Справа № 686/30875/25 
Провадження № 3/686/270/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
09.01.26  

09 січня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 3 курсу Чорноострівського професійного аграрного ліцею, 
за ст.173, ч.1 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 о 01 год. 59 хв. 17 жовтня 2025 року, перебуваючи в громадському місці – неподалік будинку №83, що по вул.Проскурівській у м.Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 о 02 год. 10 хв. 17 жовтня 2025 року перебував в громадському місці – поблизу будинку №83, що по вул.Проскурівській у м.Хмельницькому, у п`яному вигляді (мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу та почервоніння обличчя), при цьому був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, а також в означений час та місці ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме на передбачену п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» вимогу поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержанта поліції Марчука Д.А., при виконанні ним службових обов`язків, - припинити правопорушення (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці на адресу працівників поліції), ОСОБА_1 не відреагував, при цьому продовжив нецензурно лаятися на адресу працівників поліції та намагався вчинити бійку.
Також, неповнолітній ОСОБА_1 о 02 год. 59 хв. 17 жовтня 2025 року, перебуваючи в громадському місці – в приміщенні відділення поліції, що по вул.Олексія Скоблі, 15, у м.Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, після чого, у вказаному місці о 03 год. 30 хв. 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме на передбачену п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» вимогу інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Гвоздюка В.О., при виконанні ним службових обов`язків, - припинити правопорушення (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці на адресу працівників поліції), ОСОБА_1 не відреагував, при цьому продовжив нецензурно лаятися на адресу працівників поліції та погрожував їм фізичною розправою.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень, за вищевказаних обставин, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, зокрема, зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138046 від 17.10.2025 р. (щодо фіксації факту вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського Гвоздюка В.О.); протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №136053 від 17.10.2025 р. (щодо фіксації факту вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського Марчука Д.А.); протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138043 від 17.10.2025 р. (щодо фіксації факту вчинення ОСОБА_1 о 01 год. 59 хв. 17.10.2025 р. дрібного хуліганства); протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 136052 від 17.10.2025 р. ( щодо фіксації факту вчинення ОСОБА_1 о 02 год. 59 хв. 17.10.2025 р. дрібного хуліганства); протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138044 від 17.10.2025 р. (щодо фіксації факту появи ОСОБА_1 у громадському місці у п`яному вигляді); протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №207134 від 17.10.2025 р.; рапортів працівників поліції від 17.10.2025 р.; здійснених за допомогою нагрудних камер працівників поліції відеозаписів, із фіксацією обставин вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень.
Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами у справі. 
Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують його вину.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати: за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства; за ч.1 ст.178 КУпАП, як поява у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. 
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на особу ОСОБА_1 , характер і сукупність вчинених ним правопорушень, два з яких передбачені ст.185 КУпАП, відсутні підстави для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу і він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, що становлять підвищену суспільну небезпеку, майнового стану та особи порушника, який вважається такою особою, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративні правопорушення вчинив будучи неповнолітнім та щиро розкаявся у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, положень ст.36 КУпАП, на неповнолітнього ОСОБА_1 , який неофіційно працює вантажником, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, - в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, у виді штрафу в ближче до мінімального розміру.
На переконання суду, саме таке стягнення, у цьому випадку, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5; 
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протоколи про адміністративні правопорушення від 17.10.2025 р.: серії ГП №138046, серії ГП №136053, серії ГП №138043, серії ГП №136052, серії ГП138044). 
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. 

Суддя