Справа № 333/7055/25
Провадження № 3/333/43/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Оріхівське шосе, буд. 14А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В матеріалах справи наявне письмове клопотання захисника Ворони Д.С. про закриття провадження у справі, в якому він зазначив, що поліцейським порушено порядок проведення огляду та процедуру визначення ознак алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 , а саме: не названі будь-які ознаки алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_1 на місці події для встановлення ознак алкогольного сп`яніння взагалі не проводився, поліцейський спочатку вчиняв дії щодо виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння, а саме перевіряв реакцію зіниць очей на світло, після чого запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що останній відповів відмовою через брак часу. Відповідно до відеозапису вказаних подій працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, але не роз`яснили порядок проходження огляду, не роз`яснили наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, не запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я після відмови пройти його на місці зупинки. Також захисник зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення поліцейським складено не у присутності водія, а відеозаписи, які містяться в матеріалах справи не можуть бути розцінені судом як належні та допустимі докази. Відеозйомка не проводилась безперервно, що є порушенням п.5 розділу II Інструкції № 1026, тобто працівниками поліції безперервна відео фіксація обставин вчинення та виявлення адміністративного правопорушення не проводилась. Більш того, поліцейський знімав свою бодікамеру та не є зрозумілим, які дії вчиняли працівники поліції впродовж часу, коли зйомка не проводилась.
Поліцейський Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.07.2025 року зупинив транспортний засіб ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_1 , який відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. 
Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі – Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 року серії ЕПР1 № 22.07.2025, 22.07.2025 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Оріхівське шосе, буд. 14А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився. 
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від 22.07.2025 року, вбачається, що в результаті огляду працівниками поліції у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та у встановленому законодавством порядку в медичному закладі.
З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та у встановленому законодавством порядку в медичному закладі.
Згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП О.Жиленка від 22.07.2025 року під час несення служби 22.07.2025 року зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія  ОСОБА_1 . Під час спілкування із  ОСОБА_1 у останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху. Від повного проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу ALCOTEST «Drager» тав медичному закладі відмовився пройти перевірку на стан сп`яніння, від керування транспортним засобом відсторонений. 
Дані обставини також підтверджуються відеозаписом з місця події. 
Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 підтверджує відсутність в минулому на протязі року притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що  ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
Суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова