07.01.2026 
Справа № 696/1636/25 
№ 3/696/28/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.01.2026 року м. Кам`янка 
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , прюючої у відділі ВЖКГ Кам`янської міської ради, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, 
встановила:
25.11.2025 року о 12 год. 00 хв., в м. Кам`янка по вул. Українська, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , здійснювала куріння сигарет. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинала правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, оскільки  ОСОБА_1 була обізнана, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла та не цікавилася про стан відомого їй провадження, така поведінка учасника процесу направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Факт протиправності дій  ОСОБА_1 стверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475516 від 25.11.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- рапортом ПОГ СВГ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області О. Шумила від 25.11.2025;
- письмовими поясненнями  ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.11.2025.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що  ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. 
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на  ОСОБА_1 суд враховує вчинене нею правопорушення, характеризуючи дані. Таким чином, суд приходить до висновку, що для виправлення правопорушниці, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ: 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя         О.Є. Ніколенко