Унікальний номер справи 333/9600/25
Номер провадження 3-в/333/7/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и л а: 
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.
Начальник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині зазначеної постанови помилково зазначена кваліфікація статті 173-2 КУпАП «ч.2» замість правильної «ч.1».
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Питання пов`язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК, ЦПК та КАС України регламентують право вирішення питання про виправлення описки.
З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та керуванні при вирішенні питання про виправлення описки статтею 379 КПК України.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині постанови суду, зазначивши кваліфікацію статті 173-2 КУпАП: «ч.1 ст.173-2 КУпАП».
Керуючись ст.304 КУпАП, 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити допущену описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини постанови кваліфікацію статті 173-2 КУпАП: «ч.1 ст. 173-2 КУпАП», замість невірної «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Ю.В. Ковальова