Справа №585/4940/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Машина І. М.	
Номер провадження 33/816/976/26 	Суддя-доповідач Колодяжний А. О. 	
Категорія  124 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Якименко О.І. на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 585/4940/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 

установив:

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Не погодившись з вказаною постановою, 03.02.2026 захисник Якименко О.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді в частині накладеного стягнення, а саме, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається з наданих матеріалів, оскаржена постанова прийнята 23.01.2026, останнім днем подачі апеляційної скарги є 02.02.2026, апеляційна скарга захисником Якименко О.І. сформована в системі Електронний суд 03.02.2026, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.
Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Якименко О.І. на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2026 повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  А. О. Колодяжний