Справа № 686/11196/25
Провадження № 2/686/2711/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 січня 2026 року м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Чевилюк З.А.
за участі секретаря Томашівської А.Т.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 686/11196/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування страхових виплат, здійснених за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 12.01.2025 року за участі автомобіля “Peugeot 301”, д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «AudiQ 7», д.р.н. НОМЕР_2 .
12.01.2025 року у м.Хмельницький по вул.Чорновола,176 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Peugeot 301”, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «AudiQ 7», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченв ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Внаслідок зазначеного ДТП було пошкоджено транспортний засіб«AudiQ 7», д.р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2025 року у справі № 686/2189/25. 
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем, згідно полісом, тому власник пошкодженого транспортного засобу AudiQ 7» звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
В порядку передбаченому ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до відповідача з регресним позовом про стягнення виплачених сум у розмірі 17 899,49 грн, судового збору 2422,40 грн. 
Позивач в судове засідання не направив представника, просив здійснити розгляд за відсутності; позов підтримав. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання в установленому порядку, не з`явився та не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.
На підставі ст. 993 Цивільно кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до позивача перейшло право регресного позову до відповідача, як до особи винної в заподіянні матеріального збитку. А тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача фактично оплачені суми страхового відшкодування в заявленій сумі потерпілим.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
12.01.2025 року у м.Хмельницький по вул.Чорновола,176 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Peugeot 301”, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «AudiQ 7», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченв ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Внаслідок зазначеного ДТП було пошкоджено транспортний засіб«AudiQ 7», д.р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2025 року у справі № 686/2189/25. 
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем, згідно полісом, тому власник пошкодженого транспортного засобу AudiQ 7» звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з умовами страхового полісу та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб«AudiQ 7», д.р.н. НОМЕР_2 складає 17899,49 грн., що була здійснена позивачем відповідно до платіжної інструкції від 5.02.2025 року.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі - вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 17899,49 грн. та судові витрати у виді судового збору 2422,40 грн. Керуючись ст. ст. ст.ст.19, 81, 82,141, 263,280-282, 353 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188 ч.1 п.1, 1191 ч.1 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 17 899,49 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір 2422,40 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2026 року.
Суддя З.А.Чевилюк