Справа № 180/2479/25
2-о/180/2/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.
секретар - Котова Н.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Марганець в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Шаповалов О.Г., звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . 
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею, після смерті ОСОБА_2 .
У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на що отримала відмову, через відсутність документів підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дата її народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3 
Той факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується паспортом громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом про шлюб, що укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , відповідно до якого прізвище дружини ОСОБА_7 . Просить суд встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 
Заявник та її представник - адвокат Шаповалов О.Г. надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, на їх задоволені наполягають.
Заінтересована особа - представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Цією ж нормою Основного Закону України держава узяла на себе обов`язок забезпечення реалізації громадянами своїх конституційних прав.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Як встановлено судом, що також вбачається з матеріалів справи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю заявниці по справі.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданої 28 березня 2019 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 237 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області, у віці 87 років.
На день смерті вона значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , частка у праві власності якої належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої була її дочка- ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, однак своїх спадкових прав, не оформила.
Як зазначає заявниця та її представник, що остання є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .
У встановлений законом шестимісячний строк, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі якої була заведена спадкова справа №110/2019 про прийняття спадщини за законом, копія якої наявна в матеріалах справи. 
Однак, останній у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. від 09 липня 2025 року. 
Підставою відмови стало відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що померла ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Краснолип`є, Рєп`євського району, Воронезької області. ЇЇ батьками являлися: батьком ОСОБА_9 , матір`ю- ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .
10 листопада 1954 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .
Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 18 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 120 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Однак у вищевказаних документах наявна розбіжність у написанні дати народження померлої ОСОБА_10 . 
Так, у свідоцтві про народження її дата народження зазначена – ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в паспорті громадянки України ОСОБА_2 НОМЕР_5 , виданого 19 червня 2002 року Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області та копії свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_6 її дата народження зазначена – ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах померлої ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 нотаріусом і було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. 
За таких підстав ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються між собою матір`ю та донькою. 
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
На підставі досліджених доказів в їх сукупності суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Краснолип`є, Реп`євського району, Воронезької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10, 12, 13, 19, 23,76, 77, 78,81 141, 247,263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Марганець в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Краснолип`є, Реп`євського району, Воронезької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника – ОСОБА_1 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янжула