Справа № 729/1825/25 2/729/166/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І м е н е м У к р а ї н и
заочне
08 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Булиги Н.О.
за участі секретаря - Романченко С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання, дочки, яка продовжує навчання. 
У своїй заяві вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.11.2016 року на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області було розірвано. 
Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.10.2016 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_3 , щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Позивачка зазначає, що наразі дочка ОСОБА_3 є повнолітньою та з 01.09.2023 року навчається у державному навчальному закладі «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», форма навчання-денна, бюджет, за професією «Майстер з монтажу та обслуговування систем відновлювальної енергетики», а тому потребує матеріальної допомоги, зокрема, для оплати витрат пов`язаних з навчанням, харчуванням, лікуванням та відпочинком. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити їх. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з«явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Як встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6).
Довідками №274 від 06.09.2023 та № 341 від 09.10.2025 року, виданими Комунальним закладом професійної освіти «Київський професійний коледж з посиленою військовою підготовкою», підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у «Київському професійному коледжі з посиленою військовою підготовкою», за професією «Майстер з монтажу та обслуговування систем відновлювальної енергетики», денної форми навчання, бюджет, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 (а.с.11).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я таматеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дочці, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, на повнолітню доньку, яка продовжує навчання до закінчення нею навчання. 
Одночасно з відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі та порядку визначеному ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 182, 199,200 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2025 року і до закінчення нею навчання, до 30.06.2026 року, у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига