Справа № 162/21/26
Провадження № 1-кп/162/67/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025030530000610 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Переспа Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, учасника бойових дій, пенсіонера, особою з інвалідністю третьої групи, одруженого, утримує шістьох дітей, несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (далі - КК),
встановив:
У невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 13 листопада 2025 року, у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про введення в Україні на 30 діб воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє до 03 лютого 2026 року Указом Президента України № 793/2025 від 20 жовтня 2025 року і затвердженого Законом України № 4643-ІХ від 21 жовтня 2025 року, оголошення мобілізації в державі та запровадження обмежень у виїзді за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів. 
ОСОБА_4 , діючи умисно в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи про порядок перетину державного кордону України, в порушення Законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, з метою отримання грошової винагороди, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою для досягнення спільного злочинного наміру: здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду, та вирішив сприяти вчиненню таких дій шляхом надання засобів, порад, вказівок особам щодо перетину державного кордону України за наведених нижче обставин. 
ОСОБА_4 не пізніше 13 листопада 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, дізнавшись від невстановленої особи про наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще однієї невстановленої особи чоловічої статі незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду погодився сприяти шляхом надання засобів, порад, вказівок у незаконному переправленні через державний кордон України вищевказаних громадян України поза пунктом пропуску до Республіки Білорусь. 
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливим мотивом 13 листопада 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зустрів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще одну невстановлену особу чоловічої статі поблизу приміщення готелю «Оскар» на проспекті Волі, 7 у селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області та вказав цим особам сісти в автомобіль марки «Jeep Grand Cherokeе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого доставлення до державного кордону України з Республікою Білорусь для їх незаконного переправлення через державний кордон України. 
Надалі, приблизно о 15 годині 13 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Jeep Grand Cherokеe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку державного кордону з Республікою Білорусь та побачивши на околиці села Любешівська Воля Камінь-Каширського району Волинської області контрольний пост Державної прикордонної служби України, наказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще одній невстановленій особі чоловічої статі покинути автомобіль та тікати у напрямку лісового масиву. Між тим, ОСОБА_4 та вищевказані особи були викриті працівниками Державної прикордонної служби України. 
Дії ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною третьою статті 332 КК.
Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 09 лютого 2026 року укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікацією. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість. 
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, немає.
При укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 є ветераном війни, має у зв`язку з цим інвалідність, утримує шістьох дітей. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, оскільки згадані в обвинувальному акті особи державний кордон не перетнули. Крім цього, ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок військової частини НОМЕР_2 , яка бере безпосередню участь у відбитті збройної агресії Росії проти України, 150009 гривень благодійної допомоги. 
Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), її невиконання сторонам зрозумілі. 
Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначення покарання із застосуванням статті 69 КК у виді штрафу розміром 8823 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна. Оскільки вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не пов`язане із зайняттям певної посади чи з певною діяльністю, сторони погодили, що додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в цьому випадку застосуванню не підлягає.
Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.
Аналіз змісту угоди вказує на її відповідність вимогам КПК та КК. 
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 332 КК. 
Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченого, не встановлено.
Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.
Процесуальних витрат у справі немає.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому суд звертає увагу, що вилучений в обвинуваченого стільниковий телефон «Samsung» відповідно до обвинувального акта не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. 
Запобіжний захід ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили необхідно скасувати. 
Враховуючи наведене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК, суд
ухвалив:
У кримінальному провадженні № 12025030530000610 затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 09 лютого 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини першої статті 69 Кримінального кодексу України призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачене законом, у виді штрафу розміром 8823 (вісім тисяч вісімсот двадцять три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 149991 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривню. 
На підставі частини другої статті 69 Кримінального кодексу України не призначати ОСОБА_4 додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльності та конфіскацію майна. 
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави після набрання вироком законної сили скасувати. 
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Волинській області повернути заставодавцю ОСОБА_9 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень застави, сплачені 15 листопада 2025 року.
Речові докази: 
- скасувати арешт та залишити у повному розпорядженні громадського об`єднання «Лмосватов» автомобіль марки «Jeep Grand Cherokeе», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
- скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_4 грошові кошти, які не мають відношення до кримінального правопорушення та знаходяться у камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області: 130 (сто тридцять) польських злотих різними купюрами, 40 (сорок) євро купюрами по 20 євро; 14 (чотирнадцять) доларів США купюрами по 1 долару; 9571 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню різними купюрами;
- скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_4 емітовані на його ім`я банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , ПАТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 , які не мають відношення до кримінального правопорушення та знаходяться у камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;
- скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_4 як такий, що не має відношення до кримінального правопорушення, стільниковий телефон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який знаходяться у камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;
- скасувати арешт та залишити у повному розпорядженні ОСОБА_6 стільниковий телефон марки «РОСО», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня. 
Суддя ОСОБА_1