Справа № 307/4222/25
Провадження № 2/307/1520/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 04 січня 2011 року, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Майновій спір між ними поки що відсутній. Він з відповідачкою не живуть більше півтора року. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Основною причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада відповідачки. Відповідачка перебуваючи з ним у шлюбі, вступила у фактичні стосунки з іншим чоловіком, внаслідок чого народила дитину. Крім того, відповідачка вводила його в оману щодо походження дитини, запевняючи, що він є біологічним батьком дитини. Лише згодом він дізнався, що не є біологічним батьком дитини. Наразі в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа № 307/886/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Кожен із подружжя має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, постійно виникали сварки, з її сторони була неодноразова подружня зрада, що призвело навіть до народження дитини від іншого чоловіка. Вважає, що немає сенсу і можливості підтримуваним сімейні відносини. Тому просить суд шлюб розірвати. 
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. 
Ухвалою Тячівського районного суду від 26 листопада 2025 року сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження в справі.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Із статті 56 СК України убачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У пункті 10 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Статтею 112 сімейного кодексу передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Топчинської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис 2. 
За час спільного проживання у сторін народилася дитина, однак відповідачка вводила його в оману щодо походження дитини, запевняючи, що він є біологічним батьком дитини. Згодом позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини. 
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа № 307/886/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Це підтверджується тим, що вони спільно не проживають і не підтримують ніяких відносин. 
Ухвалою Тячівського районного суду від 26 листопада 2025 року сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження в справі, однак в наданий строк для примирення сторони не примирились. 
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сім`я розпалася остаточно, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 56, 105, 110-112 СК України суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 04 січня 2011 року у у виконавчому комітеті Топчинської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис 2 – розірвати. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП; НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 

Суддя: В.В. Чопик