Справа №295/18677/25
Категорія 98
1-кп/295/6/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №62023240020000323 від 29.03.2023 про обвинувачення 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ветеран війни, учасник бойових дій, інвалідність ІІ групи, пов`язана із захистом Батьківщини, раніше не судимого, -
за ст. 190 ч.1 КК України 
в с т а н о в и в :
У ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці однак не пізніше 16.11.2022 виник умисел на вчинення діянь із заволодіння грошовими коштами, які призначені для нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_2 з 21 жовтня 2022 року знаходився на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» місто Київ відповідно до направлення начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 №516.
В подальшому, ОСОБА_2 відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого від 16.11.2022 року №12406 будучи виписаним з лікувального закладу КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» 16.11.2022 року до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 не повернувся, повідомив командування військової частини НОМЕР_1 , що продовжує проходити лікування, однак будь яке лікування, яке дає йому право бути відсутнім на військовій служби не проходив, таким чином діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, в умовах воєнного стану у період з 16 листопада 2022 року по 31 січня 2023 року незаконно отримував грошове забезпечення та додаткову винагороду у розмірі 30 000 гривень, що передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», набув грошові кошти на загальну суму 130 366 гривні 16 копійок, які йому не належали, чим завдав шкоди державі в особі військової частини НОМЕР_1 .
В результаті вчинення умисних дій ОСОБА_2 , спрямованих на заволодіння грошовим коштами державного бюджету на картковий рахунок № НОМЕР_2 військовою частиною НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_2 було зараховано кошти в сумі 130 366 гривні 16 копійок, у вказаний період часу з 16.11.2022 по 31.01.2023.
На підставі викладеного, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , було заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 130 366 гривні 16 копійок.
Своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_2 про визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана 26.12.2025 в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого, ОСОБА_4 подав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого, захисника, прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими, не оспорюються учасниками судового провадження та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина   ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за ст.190 ч.1 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, є ветераном війни, учасником бойових дій, отримав поранення, встановлена інвалідність ІІ групи пожиттєво, на обліках в спеціалізованих медичних закладах не перебуває.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у межах санкції статті у вигляді пробаційного нагляду. 
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді пробаційного нагляду строком на - 1 (один) рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Речові докази: DVD-R диск- зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.166).
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження: прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1