Справа № 505/2673/24 
Провадження № 2-о/505/41/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Івінського О. О.
присяжних – Нігруца Г.А., Скрипнік М.М.
секретаря судового засідання – Мароли К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Бондаренко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся 08 липня 2024 року до суду з заявою, та просить визнати її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.
Свої вимоги мотивувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи. Діагноз – змішана (гіпоксична та після травматична) енцефалопатія з когнітивними порушеннями, цефалгічний та вестибулопатичний синдром, легкий тетрапарез, торсіонна дистонія, судомний синдром. Згідно медичної документації потрапив у ДТП, стан був вкрай тяжкий, реанімаційні заходи тривали більше 30 хвилин, два місяці знаходився в комі. В подальшому два місяці в реанімаційному відділені. Було діагностовано ураження головного мозку та дихальна недостатність, викликана частими дихальними інфекціями, з 14.06.22 було надано висновок на повну непрацездатність. Не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи, не в змозі приготувати їжу, помитися. На даний час, проходить підтримуючий курс реабілітації, перебуває на обліку у КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області. Заявниця з сином проживають за однією адресою, фактично вона здійснює догляд за сином, та має бажання та можливість здійснювати його надалі, а тому вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою, та просить її задовольнити.
Заявниця разом з представником - адвокатом Бондаренком С.А. у судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити за їх відсутності.
Представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали подання, згідно з яким вважають за доцільне призначити матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частина 3 ст. 296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Син заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 838256. 
З копії епікризу № 2758 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає вираженим органічним розладом особистості зі значним зниженням когнітивних функцій, з афективним та психотичними проявами, вираженою соціальною дезадаптацією. 
Відповідно до довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 2065 від 07 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Котовського (після перейменування Подільського) міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 204 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може він давати звіт своїм вчинкам та керувати ними?
Згідно висновку судово-психіатричного експерту № 127 від 18.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого ґенезу, з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому, із зниженням когнітивних функцій, періодичними галюцінаторними включеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання його недієздатним звернулася його матір, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області за вих. № 4933 від 04.12.2025 про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час проживає разом з її сином, піклується про стан його здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, має бажання та можливість бути опікуном, фактично вже виконує обов`язки опікуна, тому орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатний, його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає бути його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Котовська Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Волова Балтського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. 
Повний текст судового рішення складено 05 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Івінський 

Присяжні: Г.А. Нігруца

М.М. Скрипнік