Копія
154/138/26 
3/154/202/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  
ВСТАНОВИВ:
 
23.12.2025 р. о 13 год 49 хв ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме перебуваючи в магазині «Аврора», по вул. Данила Галицького, 12, в м. Володимирі, Волинської області таємно викрав з прилавку магазину музичну колонку та кухонне приладдя, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1163,00 грн. 
В суді, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Крі цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №434554 від 07.01.2026р., письмовими поясненнями.
З досліджених судом постанов Володимирського міського суду Волинської області №159/1251/25 від 06.05.2025 року, №154/4204/25 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП та на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафів.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника, запобіганню вчинення ним нових правопорушень та відповідати принципу невідворотності покарання, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.51 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Копію постанови направити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя          А.А. Каліщук