Справа № 522/28271/25
Провадження по справі № 3/522/934/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
22.01.2026 особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 27.01.2026 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).
Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне зазначити про таке.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенції) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.)
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи віддаленість місця знаходження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та неможливість її прибути до Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання; наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з метою дотримання права особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, що не суперечить завданням КУпАП та положенням Конвенції, здійснити судовий розгляд справи дистанційно за допомогою відеоконференцзв`язку із Києво-Святошинським районним судом Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), – задовольнити.
Розгляд справи про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП призначеного на 27.01.2026 о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) забезпечити проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 27.01.2026 в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) перевірити документи, що посвідчують особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Приморського районного суду м. Одеси  Віктор ІВАНОВ