Виноградівський районний суд Закарпатської області 
___________________________________________________________________________________________________  Справа № 299/6376/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу та родинних зв`язків, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документу та родинних зв`язків, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у документах, які подані для призначення пенсії, наявні розбіжності у написанні її прізвища, імені та по батькові, що є перешкодою для оформлення заявницею пенсії за віком.
В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги не заперечує.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 (а.с.4-5). 
Згідно паспорта громадянина України призвіще ім`я по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у трудовій книжці на (російській мові) зазначено ПІП заявниці ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження ПІП заявниці вказано ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу заяниця значиться як ОСОБА_5 (після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_6 ), згідно свідоцтв про народження дітей заявниці: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі мати вказано " ОСОБА_9 "(а.с.4-8). 
У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявниці виникли ускладнення при оформленні пенсії (а.с.9).
Разом з тим судом встановлено, що заявниця є матір"ю двох дітей ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у свідоцтвах про народження яких у графі мати вказано " ОСОБА_9 ", зазначені розбіжності визначають необхідність встановлення факту родинних зв"язків між заявницею та її дітьми (а.с.10-11). 
Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить такій в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України суд, - 

В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , трудової книжки виданої 11.10.1978 року на ім`я ОСОБА_3 .
Встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , є рідною мітір`ю дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 21.01.2026 року. 
Головуючий   	В. Р. Трагнюк