Справа № 991/9831/25
Провадження №22-ц/991/33/25
Суддя - доповідач в І інстанції - Ткаченко О. 
суддя-доповідач: Никифоров А.С.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення проведення підготовчих дій 
та призначення до апеляційного розгляду 
15 грудня 2025 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
судді - доповідача                        Никифорова А. С.,
суддів:                                Павлишина О. Ф.,
Чорної В. В.,
вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.09.2025 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.09.2025 задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара О. І. про забезпечення позову про визнання необґрунтованими активів та накладено арешт на: 
- транспортний засіб марки та моделі Mercedez-Benz GLK 220CDI, 2011 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , вартістю 425156 гривень, який на праві власності належить Відповідачу - ОСОБА_3 ;
- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1921750651101), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ;
- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 313596651206), що на праві власності належить ОСОБА_2 .
Не погодившись із вказаним судовим рішенням Вищого антикорупційного суду, представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Лисенком С. М. до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подані апеляційні скарги, у яких апелянт прохає зазначену ухвалу ВАКС скасувати. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07.11.2025 для розгляду апеляційних скарг визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі судді - доповідача Никифорова А. С., суддів Павлишина О. Ф., Чорної В. В.
Ухвалою колегії суддів від 21.11.2025 адвокату Лисенку С. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.09.2025, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Лисенка С. М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлено строк для подання відзиву учасниками справи до 04.12.2025. 
Правом на подання відзиву учасники справи не скористались. 
Згідно зі ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Із змісту доповіді судді - доповідача вбачається, що підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, а відтак колегія суддів вбачає наявність підстав для закінчення підготовки справи за апеляційними скаргами адвоката Лисенка С. М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційного розгляду з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.09.2025 про забезпечення позову та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                                А. С. Никифоров

Судді                                                                                О. Ф. Павлишин

В. В. Чорна