Справа № 396/1759/25
Провадження № 2/396/64/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

03.02.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельської О.С, 
за участі секретаря судового засідання: Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1759/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування позову посилається на те, що 04.04.2024 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06277-04/2024, який підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
25.07.2024 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК ЄАПБ" укладено Договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належніТОВ "Аванс Кредит" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "Аванс Кредит" і Боржниками, включаючи і борг відповідача за кредитом №06277-04/2024.
17.07.2024 р. між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1306325, який було підписано електронним підписом.
27.11.2024 р. між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
19.08.2024 р. між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22211-08/2024, який було підписано електронним підписом.
27.11.2024 р. між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27112024/2, у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Бржників.
01.11.2024 р. між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит №8756215, який підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
27.03.2025 р. між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до якого ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, і до відповідача за договором №8756215.
Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом та стягнення з відповідача за вказаними договорами борг в загальній сумі 61754,96 грн. (за договором №06277-04/2024 від 04.04.2024 р. - 19125,00 грн., за договором №1306325 від 17.07.2024 р. - 14534,96 грн., за договором №22211-08/2024 від 19.08.2024 р. - 11595,00 грн., за договором №8756215 від 01.11.2024 р. - 16500,00 грн.) та судових витрат.
03.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без участі представника позивача та у разі неявки відповідача не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом надсилання судової повістки за місцем його реєстрації, однак на адресу суду повернулись конверти із вкладенням із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.
З огляду на викладені обставини, того факту, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, і враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне.
04.04.2024 р. між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06277-04/2024 в розмірі 5000,00 грн. строком на 120 днів, процентна ставка, відсотків річних 2,50 % в день,що становить 912,50% річних (а.с. 10-16).
Відповідач не виконав умови кредиту, тому виникла заборгованість в розмірі 19125,00 грн..
25.07.2024 р. між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" і Боржниками, включаючи і борг відповідача за кредитом №06277-04/2024 (а.с. 17-19).
Відповідно до Реєстру боржників 25.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19125,00 грн.(а.с. 22).
17.07.2024 р. між ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1306325 на суму 3000,00 грн., строком на 345 днів. Протягом першого розрахункового періоду: 511.00 % річних, протягом решти строку кредитування: 511.00 % річних (а.с. 27-38)
Відповідач не виконав умови кредиту, тому виникла заборгованість в розмірі 14534,96 грн..
27.11.2024 р. між ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27112024/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, і до відповідача за договором №1306325. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 534,96 грн. (а.с. 44-49).

19.08.2024 р. між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 22211-08/2024, який було підписано електронним підписом. За умовами договору відповідач отримав позику в розмірі 3000,00 грн. на 120 днів, під 1,50 % в день, що становить 547,50 % річних (а.с. 55-61).
Відповідач не виконав умови кредиту, тому виникла заборгованість в розмірі 11595,00 грн..
27.11.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27112024/2, відповідно до якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, і до відповідача за договором №22211-08/2024 (а.с. 63-65).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №22211-08/2024 на суму 11595,00 грн. (а.с. 67).
Крім того, 01.11.2024 р. між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 8756215, який було підписано електронним підписом.Сума кредиту 5000,00 грн., строк кредитування - 30 днів. Процентна ставка/день 0,01 % (фіксована), комісія за надання кредиту 29,71 % від суми наданого Кредиту (а.с. 74-81).
27.03.2025 р. між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а останній приймає належні ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.83-84).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №8756215 на суму 16500,00 грн. (а.с. 88).
Згідно розрахунків, які маються в матеріалах справи, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 61 754,96 грн.
Відповідно до ст. 634, 638 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 року у справі №732/670/19 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Укладення електронного договору повинно відбуватися шляхом підписання його електронним підписом.
Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язався повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.
Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконала, та в добровільному порядку виниклу заборгованість за вказаними вище кредитними договорами, не сплатила.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідно до ст. 509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України).
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Стаття ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів виникла заборгованість в загальній сумі у сумі 61754,96 грн., яка була передана фактору.
На час розгляду справи відповідач, не надав суду доказів виконання ним кредитних зобов`язаннь та доказів погашення боргу, тому з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що згідно платіжної інструкції становить 3 028.00 грн., у вигляді сплати судового збору.
На підставі ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості:
за кредитним договором №06277-04/2024 від 04.04.2024 року в розмірі 19 125,00 грн, з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором №1306325 від 17.07.2024 року року в розмірі 14 534,96 грн, з яких: 3 000.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 244,96 грн - сума заборгованості за відсотками; 690,00 - комісія; 5 600 - неустойка (штраф, пеня).
за кредитним договором №22211-08/2024 від 19.08.2024 року в розмірі 11 595,00 грн, з яких: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 545,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4 050,00 - заборгованість за штрафами;
за кредитним договором №8756215 від 01.11.2024 року в розмірі 16 500,00 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 1 485,50 - комісія за надання Кредиту.
Всього стягнути заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 61 754 (шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. С. Цесельська