СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/939/26
пр. № 3/759/836/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ст. 124, 122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
27.12.2025 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Котельникова, 87 в м. Києві, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість безпечно керувати ТЗ, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Окрім того, 27.12.2025 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Котельникова, 87 в м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим вчинив порушення п.п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП.
Вину ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, вина водія  ОСОБА_1 в порушенні ним п.п.12,1, 13.1 та 2.10 а) Правил дорожнього руху України повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559962 від 06.01.2026 року та серії ЕПР1 №559966 від 06.01.2026 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП у м.Києві, поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.124, 122-4, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із  ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя І.С.Бандура