печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49650/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2025 року о 09:55 за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, в районі буд.15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований мотоцикл «YAMAHA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 26 вересня 2025 року о 09:55 за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, в районі буд.15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2025 щодо  ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №469527 від 30.09.2025 (а.с.1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №469540 від 30.09.2025 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 26.09.2025 (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);
- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 26.09.2025, однак на момент судового розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: М.М. Юшков