Справа № 296/8494/23 
1-кп/296/211/26 

Вирок
Іменем України

02 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , 
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за № 12023060400001583 від 23.05.2023р. по обвинуваченню 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньо – спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимої – вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2024р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.07.2024р., до покарання у виді 3 років позбавлення волі, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2024р. за ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 09.07.2024р., до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.05.2023 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_8 перебувала поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Жуйка, що в м. Житомирі, де помітила раніше незнайомого ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 спільно вжити алкогольні напої. Після чого вони разом зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 придбав алкогольні напої. Розпивши весь алкоголь, що ними було придбано, ОСОБА_6 запропонував продовжити, але для цього необхідно було зняти готівкові кошти з картки. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом пішли до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою у АДРЕСА_2 , з метою зняття грошових коштів для подальшого придбання алкогольних напоїв.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , з метою зняття грошових коштів, дістав зі своєї кишені банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , та, ввівши пароль, зняв грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого вказану картку та зняті кошти у сумі 1500 грн поклав до кишені своїх штанів, де також знаходився мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» лінійки «Redmi 7А» об`ємом пам`яті 3/32 GB в корпусі чорного кольору.
В цей час та місці ОСОБА_8 , яка знаходилася позаду та спостерігала за діями ОСОБА_6 щодо зняття грошових коштів з банківської картки, виявила наявність грошових коштів на рахунку останнього, а також запам`ятала пароль, який вводив ОСОБА_6 для проведення операції із зняття готівкових коштів, а також, помітивши куди останній поклав кошти та банківську платіжну картку, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна в період воєнного стану.
В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 попрямували по вул. Велика Бердичівська, де присіли на лавку, на якій невдовзі ОСОБА_6 задрімав. В цей час ОСОБА_8 вирішила скористатись ситуацією та, реалізуючи свій злочинний умисел, 13.05.2023 року близько 23 год 40 хв, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не поміченими, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що ОСОБА_6 задрімав, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» лінійки «Redmi 7А» об`ємом пам`яті 3/32 GB в корпусі чорного кольору, вартістю 2296 гривень 17 копійок, грошові кошти в сумі 1500 гривень та платіжну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення залишила. 
Після чого, 13.05.2023 року близько 23 год 55 хв ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою у АДРЕСА_2 , використовуючи викрадену банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , ввівши пароль, який запам`ятала раніше, отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 та шляхом проведення двох транзакцій в період часу з 23 год 57 хв до 00 год 00 хв зняла грошові кошти в сумі 11 000 гривень. 
Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 з банківського рахунку НОМЕР_2 , 14.05.2023 року близько 01 год 35 хв, перебуваючи біля банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою в АДРЕСА_3 , використовуючи викрадену банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , ввівши пароль, який запам`ятала раніше, отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 та шляхом проведення десяти транзакцій в період часу з 01 год 38 хв до 01 год 54 хв зняла грошові кошти в сумі 60 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 74796 гривень 17 копійок. 

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень не визнавала, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної в розмірі 74796, 17 грн не визнавала, надала наступні показання. 13.05.2023р. близько 22 години йшла за зупинку громадського транспорту по вул. Жуйка в м. Житомирі, зустріла потерпілого, який сидів на парапеті та вживав горілку. Потерпілий першим заговорив до неї, почали між собою розмову, запропонував випити, вона погодилась. Потім потерпілий запропонував продовжити вживати алкоголь, вони пішли до магазину, після цього посиділи ще хвилин 15-20 і вона пішла до зупинки. Потерпілий її покликав, вона повернулася та знову почали випивати, після чого пішли до банкомату знімати готівку. Потерпілий запропонував їй піти до нього на роботу переночувати в «каптьорці». Вони випили другу пляшку горілки, після чого вона пішла на зупинку, потерпілий її проводив, казав про те, щоб поїхати в «Королівську бочку», на що вона відповідала аби він не витрачав гроші. Потерпілий сказав про те, що «там достатньо, бери у верхній кишені картку», вона взяла, пішла до банкомату та зняла з картки потерпілого 11 000 гривень, повернулась з грошима до нього, проте потерпілого на місці не було, на траві лежав його мобільний телефон. Вона побула на місці пару хвилин, ОСОБА_6 не прийшов, вона взяла його мобільний телефон і повернулась до банкомату, хотіла подтвитись залишок коштів на рахунку. Потім вона поїхала на таксі в центр міста, де зняла решту коштів з картки, для власних потреб. На запитання суду пояснила, що пінкод до картки сказав їй потерпілий (0014), мобільний телефон потерпілого був у неї, вона ним не користувалася, в подальшому віддала його на Житньому ринку. На запитання прокурора пояснила, що взяла банківську картку з дозволу потерпілого, на рахунку було більше 70 000 гривень, гроші частково витратила. На запитання адвоката пояснила, що слова потерпілого «там достатньо» зрозуміла як те, що достатньо грошей на відпочинок.
В судових дебатах обвинувачена ОСОБА_8 повідомила суд, що повністю визнає провину у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненому розкаюється. Повернувшись у судове слідство, на запитання суду та учасників провадження дала викривальні показання, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за встановлених органом досудового розслідування обставин, відображених у обвинувальному акті, визнала повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 надав наступні покази. 13.05.2023р. у вечірній час йшов з роботи (працює на Житомирському маслозаводі), біля лікарні на вул. В. Бердичівській зустрів ОСОБА_8 , яка була у військовій формі, почала розповідати як врятувала хлопця, була в м. Бахмут. Він взяв горілки, вони випили, в подальшому виявив відсутність у нього мобільного телефону та банківської картки. На запитання прокурора пояснив, що готівку знімав разом з ОСОБА_8 , яка стояла біля нього, знімав невелику суму з картки, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купили горілку і продовжили випивати, після чого хотів викликати таксі обвинуваченій, підходили до таксиста, поговорили з ним, після чого обвинувачена залишилась, а він пішов додому. Вранці наступного дня зрозумів, що немає мобільного телефону та банківської картки. На рахунку банківської картки було близько 70-80 тис гривень, пішов до банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та взяв виписку, згідно якої з картки було знято близько 70 тис гривень. На запитання адвоката пояснив, що до моменту події 13.05.2023р. обвинувачену ОСОБА_8 не знав. Не повідомляв обвинуваченій скільки грошей в нього є на карті. Коли знімав в банкоматі готівку, обвинувачена була поряд і стояла позаду. Пінкод від банківської картки обвинуваченій не повідомляв, картка лежала в кишені його рюкзака. Припускає, що обвинувачена могла взяти картку з кишені рюкзака так як він відлучався до туалету. Мобільний телефон знаходився в куртці. На запитання суду пояснив, що дозволу на те, щоб обвинувачена взяла його картку і зняла гроші, він не давав, мобільний телефон обвинуваченій не давав. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 74796, 17 грн підтримує, щодо міри покарання обвинуваченій не наполягав на суворому її покаранні. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що станом на 13.05.2023р. підтаксовував, у пізній час доби підвозив обвинувачену та ще двох людей (їх було троє). Обвинувачена була у військовій формі, напідпитку, їздили до банкомату знімати гроші, з третьої спроби вдалося зняти гроші. Обвинувачена дала йому гроші за те, що він їх возив, висадив її біля Глобала, вона була сама, двоє інших – вийшли раніше на Польовій. Казала про те, що готівки в неї немає та потрібно зняти гроші з банкомату. 
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_8 своєї вини, її вина у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень також підтверджена і сукупністю наданих і безпосередньо досліджених письмових доказів, які суд вважає належними та допустимими.
Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про об`єднання досудових розслідувань від 24.07.2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12023060400001583, №12023060400002207, №12023060400002208 об`єднано в одне провадження за №12023060400001583, із визначенням строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12023060400001583, з дорученням проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з внесенням відповідних відомостей до ЄРДР. 
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2023 року, за номером кримінального провадження 12023060400001583 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 22.05.2023р. по факту таємного, повторного, в умовах воєнного стану викрадення ОСОБА_8 13.05.2023р. близько 22 год 00 хв неподалік банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою у АДРЕСА_2 мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» лінійки «Redmi 7А» об`ємом пам`яті 3/32 GB в корпусі чорного кольору, вартістю 2296 грн 17 коп, та грошових коштів в сумі 1500 гривень, які належать ОСОБА_6 (ЄО 19224). Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ст. 185 ч. 4 КК України; 13.05.2023р. близько 23 год 55 хв ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою в АДРЕСА_2 , де з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , шляхом проведення двох транзакцій в період часу з 23 год 57 хв до 00 год 00 хв зняла грошові кошти в сумі 11 000 гривень та в подальшому 14.05.2023р. близько 01 год 35 хв ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою у АДРЕСА_3 , де з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , шляхом проведення десяти транзакцій в період часу з 01 год 38 хв до 01 54 хв зняла грошові кошти в сумі 60 000 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ст. 185 ч. 4 КК України; 13.05.2023р. близько 23 год 40 хв ОСОБА_8 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 поруч з банкоматом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою в АДРЕСА_2 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не поміченими, таємно, повторно, в період запровадженого на території України воєнного стану, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» лінійки «Redmi 7А» об`ємом пам`яті 3/32 GB в корпусі чорного кольору, вартістю 2296 грн 17 коп, грошові кошти в сумі 1500 гривень та платіжну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ст. 357 ч. 1 КК України. 
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2023 року, ОСОБА_6 повідомив про те, що 13.05.2023р. близько 22 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, а саме на перехресті вул. В. Бердичівська – Гагаріна втратив свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подальшому з картки було знято 75953 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній на фотознімку під номером 4 впізнав особу – ОСОБА_8 , як таку, з якою 13.05.2023р. разом вживав алкогольні напої та яку підозрює у викраденні мобільного телефону, банківської картки та грошових коштів на суму 75 000 гривень. Згідно довідки старшого слідчого до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023р. за участю потерпілого ОСОБА_6 , на фотознімку під цифрою №4 зображена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На фотознімку особи жіночої статі під цифрами №1,2,3 до скоєного злочину відношення не мають. 
Згідно протоколу огляду предмету від 06.06.2023 року та ілюстративної таблиці до нього, старшим слідчим за участю потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні кабінету №30 Житомирського РУП оглянуто комп`ютер марки Asus в корпусі чорного кольору, на робочому столі якого відкритий браузер «Google Chrome» з наявними закладками, а саме відкритий електронний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де в пошуковому вікні введено зі слів потерпілого викрадене в останнього майно, а саме мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Redmi 7A 32 Gb в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , придбаний в 2017 році за 4500 гривень, в таку ж суму оцінює на момент крадіжки, оскільки будь – яких пошкоджень не мав та фактично перебував у справному робочому стані. При переході на одне із посилань, зі слів потерпілого, саме такий мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Redmi 7A 32 Gb був нього викрадений невідомою особою. 
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи за №1123/23-25 від 07.07.2023 року, ринкова вартість мобільного телефону, який згідно наданої інформації торгівельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7A», з об`ємом пам`яті 3/32 Gb в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , при умові, що на дату оцінки виріб був працездатний, технічно – справний, станом на 13.05.2023 року складала 2296,17 гривень.
Згідно рапорту о\у ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення ОРЗ працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Працівниками Житомирського РУП ОСОБА_8 було допитано, також було отримано записи з камер відеоспостереження та всі матеріали було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Працівниками Житомирського РУП ОСОБА_8 перевіряється на причетність до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Житомира та Житомирської області.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , останній на фотознімку під номером 1 впізнав особу – ОСОБА_8 , як таку, яку на автомобілі служби таксі підвозив до банкоматів по площі Житній ринок 14.05.2023р., де остання знімала грошові кошти з банківської картки. Згідно довідки старшого слідчого до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023р. за участю свідка ОСОБА_9 , на фотознімку під цифрою №1 зображена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На фотознімку особи жіночої статі під цифрами №2,3,4 до скоєного злочину відношення не мають. 
Згідно протоколу огляду предметів від 12.06.2023 року та фотозображень до нього, старшим слідчим СВ Житомирського РУП капітаном поліції в приміщенні кабінету №1 СВ Житомирського РУП, оглянуто диск DVD-R формату білого кольору, з нанесеним рукописним текстом «Крадіжка 14.05.2023». Даний диск містить один відео файл – відеозапис з мобільного телефону, який належить ОСОБА_10 встановлено – невідома жінка, на вигляд 40 років, середньої тілобудови, одягнена в зелену флісову кофту, штани плямисті зеленого кольору, кросівки зеленого кольору, футболку зеленого кольору, на голові шапка зеленого кольору, з-під якої видно волосся чорного кольору, на спині великий рюкзак зеленого кольору, яка перебуває в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де купляє продукти харчування. DVD-R диск з відеозаписом безпосередньо оглянуто та досліджено судом в судовому засіданні 03.03.2025р. за участю учасників кримінального провадження.
Згідно письмової відповіді директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 від 10.06.2023р. за №1006/2, наданої на запит слідчого від 01.06.2023р., за даними облікової та реєстраційної системи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зазначена у запиті особа – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період часу з 13.05.2023р. звертався до відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № НОМЕР_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за отриманням фінансових кредитів під заставу наступного майна: мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A 32 GB (дата договору 15.05.2023 року), на даний час майно інкасоване. Специфікацією до Договорів 1,2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №017233041 від 15.05.2023р. підтверджено отримання від ОСОБА_12 мобільного телефону Xiaomi Redmi 7A 32 GB під заставу 1500 гривень, із зазначенням дати повернення – 15.05.2023р.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2023 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_13 , надано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до інформації про особу (осіб), на яку зареєстровано банківський рахунок (картка) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформації про проведення будь – яких банківських операцій (зняття грошових коштів, обміну іноземної валюти тощо) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції), інформації щодо зміни фінансового номеру та у разі зміни інформації про володільця вказаного номеру, інформації про пристрій, з якого здійснювався вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та зміни, які були внесені в обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якщо такі були, інформації про підключення\використання сторонніми сервісами (сервісами онлайн кредитування) персональних даних з вказаного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з 23 год 20 хв 13.05.2023р. по 04 год 50 хв 14.05.2023р. шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії. Надано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: відеозаписів (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведені будь – які банківські операції з використанням вказаного вище банківського рахунку (банківської картки), зокрема, з банкомату по АДРЕСА_2 , за період часу з 23 год 00 хв 13.05.2023р. по 00 год 00 хв 14.05.2023р. шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.06.2023 року, старшим слідчим у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , у присутності володільця інформації ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2023р. про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано інформацію в електронному вигляді, яка перебуває у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (диск з написом 1715 –ВБ від 07.06.2023р.), що підтверджено письмовим описом речей і документів від 27.06.2023р. Диск з написом 1715–ВБ від 07.06.2023р. безпосередньо оглянуто та досліджено судом в судовому засіданні 03.03.2025р. за участю учасників кримінального провадження. Із роздруківки банку та виписки по карті банківського рахунку ОСОБА_6 вбачається про здійснення транзакцій 13.05.2023р., 14.05.2023р. із зняття коштів в банкоматах за відповідними адресами.
Згідно протоколу огляду предмету від 29.06.2023 року та фотозображень до нього, оглянуто СD-R диск білого кольору, який поміщено до паперового пакету з написом «ФО 035021 від 07.06.2023 року вх 1715-ВБ». Даний диск містить 15 файлів (фотозображення), які були зроблені за допомогою камери, яка розташована в банкоматі, що за адресою в АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено – на вказаних фотозображеннях помітно невідому жінку, на вигляд 38-45 років, плотної тілобудови, волосся чорного кольору, на голові шапка зеленого кольору, одягнена у фліску кольору «хакі», футболку зеленого кольору, на спині рюкзак. 
Згідно протоколу зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.06.2023 року на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 09.06.2023р., отримано від власника технічного приладу – КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » копії відеозаписів станом на 13.05.2023р. в період часу з 20 год 30 хв по 23 год 00 хв на цифровому носії – диску СD-R, які виконані камерами відеоспостереження, що розташовані за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська - Жуйка.
Згідно протоколу огляду предметів від 10.07.2023 року та фотозображень до нього, оглянуто DVD-R диск білого кольору, з написом «Крадіжка 14.05.2023». Даний диск містить 1 відео файл з камер відеоспостереження КМЦ «Безпечне місто». Оглядом встановлено – 14.05.2023р о 20 год 31 хв 22 сек зображено невідому жінку, на вигляд 40 років, середньої тілобудови, одягнену в кофту, штани зеленого кольору, кросівки зеленого кольору, на голові шапка зеленого кольору, яка переходить перехрестя вул. В. Бердичівська - Жуйка та прямує на зупинку громадського транспорту, де чекає маршрутку. В подальшому, через деякий час остання прямує в сторону банкомату по вул. В. Бердичівська, однак через декілька хвилин повернулася назад. DVD-R диск з відеозаписом безпосередньо оглянуто та досліджено судом в судовому засіданні 03.03.2025р. за участю учасників кримінального провадження.
Згідно протоколу зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 23.05.2023 року, на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 23.05.2023р., отримано від власника технічного приладу – ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копії відеозаписів станом на 13.05.2023р. в період часу з 21 год 00 хв по 23 год 00 хв на цифровому носії – диску СD-R, які виконані камерами відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою у АДРЕСА_5 .
Згідно протоколу огляду предметів від 12.06.2023 року та фотозображень до нього, оглянуто DVD-R диск білого кольору, з написом «Крадіжка 14.05.2023». Даний диск містить 2 відео файли з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою в АДРЕСА_5 . Оглядом встановлено – 13.05.2023р о 21 год 53 хв 26 сек зображено невідомого чоловіка, на вигляд 40 років, лисуватого, який одягнений в кофту спортивну синього кольору з капюшоном, футболку білого кольору, який перебуває на касі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою в АДРЕСА_5 , де купує продукти харчування, розраховуючись при цьому безконтактною банківською карткою. Поруч біля невідомого чоловіка знаходиться невідома жінка, на вигляд 40 років, середньої тілобудови, одягнена в зелену флісову кофту, штани плямисті зеленого кольору, кросівки зеленого кольору, футболку зеленого кольору, на голові шапка зеленого кольору, з–під якої видно волосся чорного кольору, на спині великий рюкзак зеленого кольору. DVD-R диск з відеозаписом безпосередньо оглянуто та досліджено судом в судовому засіданні 03.03.2025р. за участю учасників кримінального провадження.
Згідно протоколу зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 12.06.2023 року, на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.06.2023р., отримано від власника технічного приладу – Торгівельний центр копії відеозаписів станом на 14.05.2023р. в період часу з 01 год 30 хв по 02 год 00 хв на цифровому носії – диску СD-R, які виконані камерами відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташований за адресою у АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу огляду предметів від 12.06.2023 року та фотозображень до нього, оглянуто DVD-R диск білого кольору, з написом «Крадіжка 14.05.2023». Даний диск містить 1 відео файл з камер відеоспостереження торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що за адресою в АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено – 14.05.2023р о 01 год 34 хв 13 сек зображено невідома жінка, на вигляд 40 років, середньої тілобудови, одягнена в зелену флісову кофту, штани плямисті зеленого кольору, кросівки зеленого кольору, футболку зеленого кольору, на голові шапка зеленого кольору, яка виходить з автомобіля та прямує до банкомату, де знімає декілька разів грошові кошти, після чого знову повертається до автомобіля та прямує в невідомому напрямку. DVD-R диск з відеозаписом безпосередньо оглянуто та досліджено судом в судовому засіданні 03.03.2025р. за участю учасників кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого надано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме до відеозаписів (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведені будь – які банківські операції з використанням вказаного вище банківського рахунку (банківської картки): з банкомату по площі Житній Ринок в м. Житомирі, за період часу з 01 год 20 хв по 02 год 20 хв 14.05.2023р. шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2023 року, старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_13 у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в АДРЕСА_6 , у присутності володільця інформації ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023р. про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано інформацію в електронному вигляді, яка перебуває у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (диск з написом вх №107\61-2-04 від 22.06.2023 року), що підтверджено письмовим описом речей і документів від 04.07.2023р. 
Згідно протоколу огляду предмету від 10.07.2023 року та фототаблиць до нього, оглянуто DVD-R диск білого кольору, з написом «вх №107\61-2-04 від 22.06.2023 року». Даний диск містить 20 файлів (фотозображення), які були зроблені за допомогою камери, розташованої в банкоматі, що за адресою в АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено – зображено невідому жінку, на вигляд 38-45 років, плотної тілобудови, волосся чорного кольору, на голові шапка зеленого кольору, одягнена у фліску кольору «хакі», футболку зеленого кольору, на спині рюкзак. Диск з написом вх №107\61-2-04 від 22.06.2023 року безпосередньо оглянуто та досліджено судом в судовому засіданні 03.03.2025р. за участю учасників кримінального провадження. 
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстративних фототаблиць до нього за участю обвинуваченої ОСОБА_8 від 25.07.2023 року, остання на місці за адресами у АДРЕСА_7 розповіла та показала, відтворила в деталях обставини вчинення крадіжки телефону, банківської картки, грошей 13.05.2023р. у ОСОБА_6 . Вказала на місце – зупинка громадського транспорту по вул. Жуйка, де вона 13.05.2023р. близько 22 год познайомилась із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_16 , розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення: вказала на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , де невідомий чоловік купував алкогольні напої, розрахувавшись своєю банківською карткою, в подальшому вони вживали алкогольні напої. Через деякий час вони попрямували до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , де були зняті кошти в сумі 1500 гривень, вказала на ділянку місцевості, де в невідомого чоловіка, який заснув, було викрадено мобільний телефон, картку та грошові кошти 1500 гривень. Вказала на банкомат, який знаходився неподалік місця, де заснув чоловік, з якого вона знімала грошові кошти за допомогою викраденої картки. Вказала на місце за адресою у АДРЕСА_3 – банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_16 », в якому вона знімала грошові кошти за допомогою викраденої картки декількома транзакціями. Зауваження до протоколу відсутні, права учасникам роз`яснені, що підтверджено їх особистими підписами, в тому числі підписом обвинуваченої, і під сумнів стороною захисту не ставилось.
Постановою старшого слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2023 року, визнано DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою у АДРЕСА_5 за період часу з 21 год 53 хв по 22 год 41 хв 13.05.2023р. речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023060400001583 від 23.05.2023р.
Постановою старшого слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2023 року, визнано DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що за адресою у АДРЕСА_3 за період часу з 01 год 38 хв по 02 год 00 хв 14.05.2023р. речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023060400001583 від 23.05.2023р. 
Постановою старшого слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 10.07.2023 року, визнано DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка розміщена на перехресті вул. Велика Бердичівська - Жуйка за період часу з 20 год 31 хв по 21 год 10 хв 13.05.2023р. речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023060400001583 від 23.05.2023р. 
Постановою старшого слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2023 року, визнано DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з мобільного телефону, який належить ОСОБА_10 , на якому зображено невідому жінку, на вигляд 40 років, одягнену у військову форму, яка знімала грошові кошти в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 14.05.2023р. речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023060400001583 від 23.05.2023р. 
В численних рішеннях Верховний Суд неодноразово підкреслював, що обвинувальний вирок ухвалюється судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Також Верховний Суд визначає, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.
Суд, безпосередньо дослідивши надані стороною обвинувачення докази, приходить до висновку, що слідчі дії - огляди, пред`явлення для впізнання, висновок експертизи, тимчасові доступи, знаття показань з технічних приладів, слідчий експеримент з обвинуваченою тощо – проведені, а докази зібрані із дотримання вимог Глави 20 КПК України. Також судом враховується, що показання потерпілого та свідка логічні і послідовні в своїй сукупності і взаємозв`язку, узгоджуються в деталях не тільки один з одним, а і з письмовими доказами, зміст яких та оцінка яким надана вище. Стороною захисту докази для дослідження не надавались.
Таким чином, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий учасниками судового розгляду з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. 
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стала, вчинила кримінальні правопорушення в той час, як відносно неї в ІНФОРМАЦІЯ_18 вже перебували на розгляді кримінальні провадження про вчинення умисних злочинів проти власності, перебувала у розшуку, шкода потерпілому не відшкодована, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності не має, її соціальні зв`язки – не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має – батьківських прав позбавлена, не працює, враховуючи думку прокурора, захисника, потерпілого, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_8 можливе із призначенням покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати виключно реально.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 судом також приймається до уваги те, ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2024р. та від 16.07.2024р. при призначенні засудженій покарань, які належить відбувати реально, постановлено, що вирок ІНФОРМАЦІЯ_19 від 27.10.2022р. належить виконувати самостійно. Прокурором в ході судового розгляду надано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_19 від 12.12.2025р., що набрала законної сили, якою подання ІНФОРМАЦІЯ_20 задоволено та звільнено засуджену ОСОБА_8 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заявлений потерпілим ОСОБА_6 на суму 74796,17 грн, підлягає до задоволення в зв`язку з його обґрунтованістю, підтвердженою документально та експертним шляхом, і фактичним визнанням обвинуваченою. 
Арешт на майно не накладався. 
З обвинуваченої підлягають до відшкодування судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1911 грн 84 коп, що підтверджено актом здачі – приймання висновку експерта від 07.07.2023р.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази – чотири DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, один DVD-R диск з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_17 залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироків ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2024р. та від 19.03.2024р. визначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 6 (шести) років 9 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання – з 24.01.2024р., зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2024р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 74796 (сімдесят чотри тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 17 коп. 
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) грн 84 коп.
Речові докази – чотири DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, один DVD-R диск з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_17 залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору, направити захиснику, потерпілому. 

Головуючий суддя       ОСОБА_18