Справа № 752/30177/25
Провадження № 2/752/2281/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

23.01.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва 
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року позивач  ОСОБА_1 , в особі адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позов обґрунтований тим, що 11.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі у подружжя народилась дитина - донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зауважує, що сторони вже тривалий час не можуть знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності через різні погляди на сімейне життя. Сторони фактично разом не проживають та припинили вести спільне господарство та спільний бюджет. 
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами провадження.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності позивача та зазначила, що підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності та зазначила, що позов визнає та підтримує позовні вимоги.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 та чоловіка - ОСОБА_1 . 
Від шлюбу заявники мають дитину: доньку - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.05.2020, актовий запис № 887.
Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на буд-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справі або в окремій письмовій заяві. 
Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 
Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.02.2020 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 23.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур